Решение по делу № 2-3619/2014 от 20.03.2014

Дело 2-3619/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушевича Е.С. к ОАО СГ «МСК» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Кушевич Е.С. обратилcя в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о восстановлении нарушенного права, указав в обоснование иска, что в результате ДТП от < дата > был поврежден автомобиль марки Хундай Солярис государственный регистрационный номер ... принадлежащий ему на праве собственности.

Кушевич Е.С. для реализации своих прав на проведение экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, обратился в страховую компанию ОАО «СГ «МСК» с требованием о выдаче копии документов: акта о страховом случае и копию независимой экспертизы акта осмотра автомобиля, и копии административного материала, однако, получил отказ.

Данный отказ истец считает незаконным и просит обязать ответчика ОАО «СГ «МСК» выдать заверенную копию указанных документов, просит взыскать, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Султанова Э.Р., действующая по доверенности от 11.03.2014 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - Абубакирова Я.А., действующая по доверенности от 01.01.2014 г., исковые требования не признала, просила в иске отказать и пояснила, что действующее законодательство не обязывает страховщика выдавать потерпевшему акт осмотра его транспортного средства с указанием в нем ремонтных воздействий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
        Согласно п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 19 сентября 2011 года, регулирующих отношения, возникающий между ОАО СГ «МСК» (страховщик) и страхователем по поводу страхования транспортных средств, страховщик обязан по требованию страхователя или выгодоприобретателя ознакомить их с документами, определяющими размер страхового возмещения.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком в соответствии с Правилами страхования транспортных средств был заключен договора страхования АвтоКАСКО транспортного средства марки Хундай Солярис, гос.рег.знак ... сроком действия с < дата > по < дата > года, о чем истцу был выдан полис серии № ....

Страховая сумма по договору составляла 591 822 руб.

< дата > истец в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от < дата > обратился к страховщику о выдаче заверенного акта о страховом случае, копии независимой экспертизы акта осмотра автомобиля, копии административного материала.

Ответчиком в выдаче истцу данных документов было отказано.

В судебном заседании представитель ОАО СГ «МСК» выдал заверенные копии вышеуказанных документов, имеющиеся в материалах выплатного дела.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части обязания ответчика выдать заверенную копию акта о страховом случае, копии независимой экспертизы акта осмотра автомобиля, копии административного материала автомобиля Хундай Солярис, гос.рег.знак ... исполненными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 200 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. удовлетворив их частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушевича Е.С. к ОАО СГ «МСК» о восстановлении нарушенного права, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу истца Кушевича Е.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                 Л.Ф. Гареева