Дело № 5-1001/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2012 года город Сосногорск Республика Коми Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, поступившее из МИФНС России №4 по Республике Коми в отношенииКачуляк А.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Качуляк А.М.1 не исполнил требование МИФНС России <НОМЕР> по РК от <ДАТА3> <НОМЕР> о необходимости в срок не позднее <ДАТА4> предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в связи с получением дохода от налогового агента, с которого не удержана исчисленная сумма налога на доходы физических лиц за 2011 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Качуляк А.М.1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Качуляк А.М.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Качуляк А.М.1
Исследовав материалы дела, суд считает Качуляк А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4. ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.
Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.
Вина Качуляк А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3>; копиями уведомлений, реестров; справкой о доходах физического лица за 2011 год.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Качуляк А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С.Иванюк