Решение по делу № 2-2724/2016 ~ М-2322/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2724/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Попович Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба ссылаясь на то, что по заявлению ФИО1 Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (М(С)К) серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 312,77 руб. Впоследствии оперативными мероприятиями следственных органов установлено, что в отношении указанной суммы средств М(С)К ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ. Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 прекращено по п.3 ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 24 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Указанным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила обналичить средства М(С)К, а полученными денежными средствами распорядиться по личному усмотрению, не связанному с улучшением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами М(С)К в сумме 343 312,77 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт 30№, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-Банк», принадлежащий ФИО3, неосведомлённой относительно преступного умысла ФИО1 на хищение денежных средств, в счёт платежа по фиктивному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12, <адрес>. При этом ФИО1 улучшать свои жилищные условия не намеревалась, в вышеуказанной квартире проживать не собиралась, а договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключила лишь с целью видимости того, что она улучшила свои жилищные условия и чтобы, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ, у неё возникли условия для реализации права на распоряжение средствами М(С)К. Управлением заявленные требования удовлетворены, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> из бюджета Российской Федерации платёжным поручением № перечислило на указанные в заявлении ФИО1 реквизиты денежные средства в сумме 343 312,77 руб., после чего ФИО3, не посвященная в преступные намерения ФИО1, будучи введённой в заблуждение о законности своих действий, полученные ею денежные средства в сумме 330 000,00 руб. (за вычетом процентов, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ДО-8/3078) сняла со счёта и передала их ФИО1 Похищенными из бюджета Российской Федерации денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1 Отделению причинён материальный ущерб в сумме 343 312,77 руб. В связи с чем Отделение просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный преступными действиями в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Щепёкина М.Г., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части суммы исковых требований, в связи с тем, что при составлении иска была допущена техническая ошибка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения 352 918,42 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ лица, указанные в ч. 1, 3 - 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.. Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 1. ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям направленными на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> перечислены средства на материнский (семейный капитал) ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.13.2011 в размере 352918,42 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту того, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 330000 руб., при получении выплат предусмотренных ФЗ-256 от ДД.ММ.ГГГГ, путем представления заведомо ложных сведений в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>, о приобретении <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, причинив Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес>, крупный материальный ущерб в размере 330000 руб.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта амнистии.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 352 918 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 6 729 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Шишкина