Решение по делу № 1-08/2012 от 16.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -08 /2012                                                                                    копия

ПРИГОВОР 

   Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 16 февраля 2012 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края мировой судья судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.при участии государственного обвинителя  Гурьевой Е.П.

адвоката  Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара ПОККА Харина А.Н.

подсудимого Грибанова Н.С.

при секретаре Гордеевой М.Л.

с участием потерпевшей Томилиной Н.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Грибанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее не  судимого : 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в  и л :

Грибанов Н.С.  совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

             <ДАТА3>, в утреннее время, около 10.00 час., точного времени не установлено Грибанов Н.С.  находясь у себя  дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей Томилиной Н.М.,  подверг  ее избиению. Удары наносил руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область волосистой части головы, в область грудной клетки. После этого Грибанов Н.С. взял в руки нож кустарного изготовления и причинил Томилиной Н.М. резаную рану в области пальца правой кисти. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Грибанов Н.С. взял в руки полено, которым неоднократно наносил удары Томилиной Н.М. по телу, а именно  в область поясницы и грудной клетки. После этого схватив Томилину Н.М. за шею в области горла, неоднократно ударил ее о дощатую перегородку головой, а именно затылком. Своими действиями Грибанов Н.С. причинил Томилиной Н.М. ссадины височной области справа, спинки носа слева, кровоподтек на спинке носа, резаную рану ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, сотрясение головного мозга, перелом 8-го ребра слева.   Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня)  и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также, Грибанов Н.С., имея умысел на запугивание Томилиной Н.М., предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе избиения на почве ссоры с сожительницей Томилиной Н.М.,  взяв в руки нож кустарного изготовления, и сокращая расстояние, размахивая перед Томилиной Н.М. ножом, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил, что прикончит. После этого, выкинув нож, схватил Томилину Н.М. за шею в области горла и сдавливал, при этом ударяя ее головой об стенку. Угрозы убийством Томилина Н.М. всвой  адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. Грибанов Н.С. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал. Создавшаяся обстановка и действия Грибанова Н.С. в отношении Томилиной Н.М. давали основания последней опасаться осуществления угроз убийством  со стороны Грибанова Н.С.

Подсудимый Грибанов Н.С. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

            В судебном заседании  Грибанов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст.112 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ признал полностью,  в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство Грибановым Н.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому  Грибанову Н.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Харин А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая Томилина Н.М. согласна на рассмотрение дела в отношении Грибанова Н.С. в особом порядке.

            Государственный обвинитель Гурьева Е.П. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия Грибанова Н.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 ч. 1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Грибанову Н.С. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грибанов Н.С. совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории небольшой тяжести.

            Характеризуется  Грибанов Н.С. по месту жительства отрицательно (л.д.82),  по месту работы характеризуется положительно (л.д.83), согласно справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Кудымкарский»,  характеризуется посредственно (л.д.84), на учете в психиатрическом отделении КПОБ и наркологическом диспансере не состоит (л.д.81),  привлекался к уголовной ответственности (л.д.78,79), привлекался к административной ответственности (л.д. 77).

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не желавшей наказывать Грибанова Н.С. строго, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Грибанову Н.С. ограничение свободы в виде ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - Кудымкарский муниципальный район Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на Грибанова Н.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Грибанову Н.С. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 686 руб. 26 коп., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства  нож кустарного изготовления, полено как орудия преступления подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Грибанова <ФИО1> виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  1 /одного/ года ограничения свободы.   

Признать Грибанова <ФИО1> виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

 В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Кудымкарский муниципальный район Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Грибанова Н.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

             Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Грибанова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - нож кустарного изготовления, полено уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 686 руб. 26 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая в течение 10 суток со дня  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            

     Мировой судья-подпись

       Копия верна

      Мировой судья                                                                                             Т.В. Варзина