Решение по делу № 2-745/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 апреля 2012 годаМировой судья  судебного участка  № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Шагланов А. А.1 к ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения <НОМЕР> о защите прав потребителя,

         УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Шагланов А. А.1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 6 000 руб., оплаченную им ответчику за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении ему кредита в размере 150 000 руб. под 19 % годовых.

В   судебное заседание истец Шагланов А. А.1 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ч.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы  дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено,  что <ДАТА2> между Шагланов А. А.1 и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 150 000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА3> В соответствии с условиями  кредитного договора (п.3.1), заемщик Шагланов А. А.1 уплатил банку единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 6 000 руб., что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

        Взимание, в данном случае, платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

        Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

         Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

         В Указании ЦБ России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), однако правомерность их взимания не определена. Кроме того, нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком сумма комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 6 000 руб. получена банком незаконно и подлежит взысканию в судебном порядке.

         На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагланов А. А.1 к ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения <НОМЕР> о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> в пользу Шагланов А. А.1 денежные средства, оплаченные за обслуживание ссудного счета,  в размере 6 000 руб.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> государственную  пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.С.<ФИО3>

2-745/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского района
Судья
Рыкова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
okt3.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее