Решение по делу № 2-571/2015 ~ М-304/2015 от 19.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К делу № 2-571/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                        12 мая 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безуглова Н.А.,

с участием представителя ответчика Еременко В.А. – Парсегова А.С.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Еременко Виктору Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Еременко В.А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 марта 2012 года в 14 часов 00 минут в г. Москва, на ул. Черменский пр-д произошло ДТП с участием автомобиля «Vanhool» г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением Еременко В.А. и автомобиля Мазда 3 №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5 Лицом виновным в ДТП является Еременко В.А. В связи с тем, что автомобиль марки «Мазда 3» №, в момент данного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО- гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта (полис № SYS518654473 27.09.2011г., страхователь — ФИО5), страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. Согласно Акту осмотра транспортного средства от 11 марта 2012г., Счета на оплату № 1276 от 24.07.2012 г., Расчета убытков от 31.07.2012г. было плачено страховое возмещение в размере 84 107 рублей 00 коп, что так же подтверждает платежное поручение № 366 от 02 августа 2012 года. Согласно ст. 965 ГК РФ и п. 15 Правил страхования к ОСАО « РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Из материалов дела в нарушение закона ответственность лица, виновного в ДТП, не была застрахована. Таким образом, сумму ущерба в размере 84 107 рублей 00 коп обязан возместить ответчик. Для восстановления своих прав Истец был вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного ОСАО « РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО - Гарантия» г. Краснодар; сумму страховой выплаты в размере 84 107 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей 21 копеек.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Еременко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 11 марта 2012 года в 14 часов 00 минут в г. Москва, на ул. Черменский пр-д произошло ДТП с участием автомобиля Скания № с полуприцепом «Vanhool» г/н № принадлежащего ФИО4, под управлением Еременко В.А. и автомобиля Мазда 3 №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5 Лицом, в действиях которого усматриваются нарушения требований Правил дорожного движения, является Еременко В.А. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ДСАГО № SYS518654473 в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ф.№ 154 о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11 марта 2012 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2012 года.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.ФИО5 обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем, после осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14 марта 2012 года, оценки причиненного автомобилю ущерба, подтвержденной договором заказ-нарядом на работы от 20 июля 2012 года, счетом на оплату от 24 июля 2012 года № 1276, служебной записки на оплату, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 84 107 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 02 августа 2012 года № 80366.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в деле материалов, следует, что гражданская ответственность Еременко В.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована, относимых и допустимых доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Судом из Российского Союза Автостраховщиков истребованы сведения о наличии договоров страхования гражданской ответственности собственника автомобиля Скания № и полуприцепа «Vanhool» г/н № - ФИО6, однако ответа на запрос не поступило.

В силу п.п. в, е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Еременко В.А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей 21 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Еременко Виктору Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Виктора Анатольевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП в порядке суброгации 84 107 рублей 00 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 рублей 21 копеек, а всего 86 830 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья                                     Безуглова Н.А.