Решение по делу № 12-59/2019 от 05.02.2019

Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника Самко С.А., действующего в интересах Привольневой Т.Н. на основании доверенности на постановление № от 24.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Привольневой Т.Н.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № от 24.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Привольнева Т.Н. привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Привольневой Т.Н. Самко С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку транспортное средство марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № регион, Привольневой Т.Н. не эксплуатируется, т.к. передано во временное владение ООО «Прогресс» на основании договора аренды транспортного средства от 14.09.2017. Ссылаясь на п. 1.2, п. 1.6 ПДД, ст. 1.5 КоАП РФ просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебное заседание Привольнева Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление об извещении. В представленной в суд жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание защитник Самко С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление об извещении. В представленной в суд жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Прогресс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении в суд не представлено.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению № от 24.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 23.01.2019 в 20 ч 40 мин по адресу: г. Тверь, перекресток Набережной р.Лазури и улицы Орджоникидзе, от пл. Гагарина (наб.р.Лазури,
д. 15), водитель транспортного средства марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Привольнева Т.Н., в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 11.08.2018, дата исполнения – 23.10.2018).

Согласно договору № аренды транспортного средства от 14.09.2017, заключенного между Привольневой Т.Н. (арендодатель) и ООО «Прогресс» (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – марка транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № Срок действия договора – до 10.07.2021.

Согласно акту приемки-передачи транспортного средства, транспортное средство марка транспортное средство «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, передано арендатору 14.09.2017.

Таким образом, судом установлено, что в момент совершения правонарушения указанный автомобиль уже выбыл из владения
Привольневой Т.Н.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из анализа частей 2, 3 указанной статьи в совокупности с примечанием к ней следует, что в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотозаписи, или средствами фотозаписи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.
№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения – 23.01.2019, собственником транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион, являлась Привольнева Т.Н.

Из представленных заявителем доказательств невиновности следует, что во время совершения административного правонарушения – 23.01.2019 в 20 часов 40 минут указанный автомобиль выбыл из ее владения, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 14.09.2017. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, постановление является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу, ввиду чего оно подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Самко С.А., действующего в интересах Привольневой Т.Н. на основании доверенности на постановление № от 24.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области
ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Привольневой Т.Н. - удовлетворить.

Постановление № от 24.01.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области
ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Привольневой Т.Н., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья Н.В.Акбарова