Решение по делу № 21-285/2016 от 13.04.2016

                             Дело № 21-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Н., рассмотрев 20 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2016 года, которым

постановление начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № "Номер" от 22 января 2016 года о привлечении Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № "Номер" от 22 января 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» поддержал доводы жалобы, начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Полякова Т.А. с жалобой не согласилась.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Администрация МО ГО «Сыктывкар» указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.

Администрация МО ГО «Сыктывкар, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старший судебный пристав Полякова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь должником по исполнительному производству № "Номер", возбужденному 31 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК на основании Исполнительного листа "Номер" от 16 октября 2013 года, выданного Сыктывкарским городским судом по делу № "Номер", с предметом исполнения: обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить Мусинскому А.С. благоустроенное жилое помещение в черте города Сыктывкара на состав семьи 4

человека: М., М., М. общей площадью не менее 48,4 кв.м., соответствующее санитарным и техническим требованиям, после вынесения 13 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК постановления о взыскании исполнительского сбора с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в сумме 5000 рублей, за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, и вручения 16 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России требования об исполнении решения Сыктывкарского городского суда по делу "Номер", в срок до 01 января 2016 года, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № "Номер" от 22 января 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения. Предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией МО ГО «Сыктывкар» вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 января 2016 года № "Номер", материалами исполнительного производства № "Номер"

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО ГО «Сыктывкар» были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Кроме того, необходимо учитывать, что вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявления Мусинского А.С. об изменении способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 10 сентября 2013 года путём взыскания равноценной денежной компенсации вследствие, в том числе, того, что возможность исполнения решения суда не утрачена.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.