Решение по делу № 2-1344/2017 ~ М-1048/2017 от 11.05.2017

Определение

19 июня 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи     Евлевских С.В.

при секретаре             Рогалевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Власовой Л.А. к УК «ГУК в ЖКХ <адрес>», Демышевой А.А. о признании договора управления незаключенным, возмещении морального вреда,

установил:

В производстве Сарапульского городского суда УР имеются гражданские дела по искам: Власовой Л.А., Пономарева В.А., Чуракова М.А., Ларионова А.К., Вечтомовой В.В., Залозного А.П., Муллазанова А.Ф., Муллазановой Г.Д., Кононова В.Л. к УК «ГУК в ЖКХ <адрес>», Демышевой А.А. о признании незаключенным договора № управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ФИО3 от имени УК «ГУК в ЖКХ <адрес>» и Демышевой А.А., от имени собственников дома. Взыскании с УК «ГУК в ЖКХ <адрес> компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов истцы Пономарев В.А., Чураков М.А., Ларионов А.К., Вечтомова В.В., Залозный А.П., Муллазанов А.Ф., Муллазанова Г.Д., Кононов В.Л. не явились по неизвестной суду причине.

В судебном заседании по гражданскому делу по иску Власовой Л.А. к УК «ГУК в ЖКХ <адрес>», Демышевой А.А. о признании договора управления незаключенным, возмещении морального вреда, судом поставлен вопрос о необходимости соединения гражданских дел в одно производство.

Истица Власова Л.А., представитель ответчика ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» Чухланцев С.П., ответчик Демышева А.А. согласны на соединение дел в одно производство.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения этих гражданских дел объединить их в одно производство и рассмотреть совместно.

    Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Соединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела по искам Власовой Л.А., Пономарева В.А., Чуракова М.А., Ларионова А.К., Вечтомовой В.В., Залозного А.П., Муллазанова А.Ф., Муллазановой Г.Д., Кононова В.Л. к УК «ГУК в ЖКХ <адрес>», Демышевой А.А. о признании незаключенным договора № управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ФИО3 от имени УК «ГУК в ЖКХ <адрес>» и Демышевой А.А., от имени собственников дома. Взыскании с УК «ГУК в ЖКХ <адрес> компенсации морального вреда.

Обязать истцов представить правоустанавливающие документы на жилые помещения; доказательства нарушения прав истцов действиями ответчиков по заключению договора управления МКД; доказательства необоснованного начисления ответчиком платы за эксплуатацию лифтового хозяйства.

Обязать ответчиков представить доказательства имеющихся возражений; доказательства заключения договора управления МКД; доказательства законности действий, выразившихся в начислении истцам платы за эксплуатацию лифтового хозяйства.

Дело слушанием отложить в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.