Решение по делу № 2-80/2017 (2-682/2016;) ~ М-701/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 марта 2017 года    село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления ФССП России по ФИО2 ФИО8 (далее – судебный пристав) к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на садоогород, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Карашур, <адрес>, кадастровый №..

В обоснование требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ 40532/16/18018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО1 <адрес> г. ФИО6, о взыскании задолженности в размере 36 090,23 доходов ежемесячно с должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4. Кроме указанного исполнительного производства на исполнении судебных приставов-исполнителей находится 2 исполнительных документа о взыскании задолженностей с должника в пользу кредитных организаций, которые в соответствии с положением ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007    №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное производство 40219/13/18/18/СД, на общую сумму 866 700,64 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Карашур, <адрес>, разрешенное использование: садоогород, общая площадь 1 000 кв.м. Кадастровый №. дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается ответом Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно УР, <адрес>, д. Карашур, <адрес> разрешенное использование: садоогород, общая площадь 1 000 кв. м. Регистрационный №.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 г.ФИО6 ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, направленные по последнему известному месту жительства на территории <адрес> судебные повестки о назначении судебного разбирательства ею не получены, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО9, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица ФИО4, МИФНС № по УР, ООО «Группа Диалог», ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №. Основанием к возбуждению исполнительного производства явился исполнительный документ – исполнительный лист № ВС048697387 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Устиновским районным судом г. ФИО6 о принудительном взыскании с ФИО3 задолженности в размере 824 480 руб. в пользу взыскателя ООО «Группа Диалог».

И.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> г. ФИО6 мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> г. ФИО6 ФИО10 по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России по № по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по уплате транспортного налога в размере 5 560 руб., пени в размере 570,41 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №.

Кроме того, на исполнении в ФИО1 УФССП России по ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Ю. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 долга в размере 36 090,23 руб. на основании исполнительного листа № ВС 066827871 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> г. ФИО6.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №/СД.

Как следует из ответа Управления Росреестра по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ФИО3 находится земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоогород, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 18:24:053002:77, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Карашур, <адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанное недвижимое имущество наложен арест, земельный участок оценен в 80 000 руб.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством ( ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, спорное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что достаточных денежных средств либо иного имущества, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, у ФИО3 не имеется. В ходе исполнительного производства приняты все меры по обнаружению имущества, на которое может быть обращено взыскание по требованиям взыскателя, в связи с чем, обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок свидетельствует о том, что данный способ направлен на защиту нарушенного права взыскателя, поскольку обстоятельства невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах за счет иного имущества установлены.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, а также учитывая задачи и принципы исполнительного производства и разумные сроки судопроизводства, в том числе разумные сроки исполнения судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления ФССП России по ФИО2 ФИО8 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №/СД, находящегося в производстве ФИО1 УФССП России по ФИО2, обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество - земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоогород, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 18:24:053002:77, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Карашур, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.И. Трудолюбова