Решение по делу № 2-3421/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3421/15 по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Тойота г.н. № под управлением ФИО4, а/м Грейт Волл г.н. № под управлением Головина А.А., и а/м Мерседес г.н. № под управлением ФИО5

Головин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., расходы по оценке размера ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оценку УТС <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, он обратился за страховым возмещением к страховщику причинителя вреда ООО «Зетта Страхование», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., тогда как размер ущерба, согласно независимой оценке, составил <данные изъяты> руб. 87 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., на претензию истца о доплате страхового возмещения ответа не поступило.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Прилепов А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вина водителя а/м Тойота г.н. № ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, из которого следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п.10.1 ПДД РФ. Ответчиком возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, страховщиком причинителя вреда ООО «Зетта Страхование» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Экспертным заключением №02-0615-К1-01 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОСМ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Волл г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 87 коп.

В Отчете №02-0615-К1-01 ООО «ВОСМ» установлена величина утраты товарной стоимости автомобилем Грейт Волл г.н. № в результате указанного ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенные Заключение и Отчет. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данные Заключение и Отчет выполнены специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение и Отчет составлены с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком возражений относительно данной оценки, в том числе ходатайства проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба не превышает установленный лимит, и подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и понесённые в этой связи убытки в виде расходов на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму <данные изъяты> руб. 44 коп., составленным в соответствии с приведенными положениями закона, с учетом размера не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки в его выплате, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, поскольку имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на оплату услуг представителя, оплаченные истцом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.