Решение по делу № 2-4308/2016 ~ М-3690/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4308/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Заворуевой К.В.

с участием истца Асланова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова С.С. к Аслановой Х.Т., Талу Т.В., Талу М.К.Т., Талу Т, Мустафаеву Ч.И., Мустафаевой З.Ч., Мустафаеву Г.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Асланов С.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Он временно зарегистрировал по месту проживания ответчиков, которых снять с регистрационного учета не представляется возможным, ввиду отсутствия с ними контакта. Членами семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С учётом этого, просил признать Асланову Х.Т., Талу Т.В., Талу М.К.Т., Талу Т, Тапдыгова А.Х., Мустафаева Ч.И., Шахбанова М.Д., Мустафаеву З.Ч., Мустафаева Г.Ч., Гашимова Ш.Г. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета.

Определением суда от 12.12.2016 производство по делу по иску Асланова С.С. к Тапдыгову А.Х., Шахбанову М.Д., Гашимову Ш.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, привлечено УМВД России по Тверской области, которое, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительности причин неявки не сообщило.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение вернулось в адрес суда с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истцов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от 16.10.2007. Данный дом был приобретен истцом на основании договора купли- продажи от 02.10.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Асланова Х.Т., Талу Т.В., Талу МКТ, Талу Т, Мустафаев Ч.И., Мустафаева З.Ч., Мустафаев Г.Ч..

Как следует из пояснений истца, ответчики его членами семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, в спорном доме не проживают, не несут бремени содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производят, вещей ответчиков в доме нет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.З Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Поскольку регистрация ответчиков в указанном жилом помещении является административным актом, то сам по себе этот факт не порождает права на проживание в спорном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асланова С.С. удовлетворить.

Признать Асланову Х.Т., Талу Т.В., Талу М.К.Т., Талу Т, Мустафаева Ч.И., Мустафаеву З.Ч., Мустафаева Г.Ч. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Аслановой Х.Т., Талу Т.В., Талу М.К.Т., Талу Т, Мустафаевы Ч.И., Мустафаевой З.Ч., Мустафаева Г.Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение не вступило в законную силу