Решение по делу № 2-1265/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белобородову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Белобородову А.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по договору по состоянию на **.**.** в сумме ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В исковом заявлении указан адрес ответчика: по адресу ....

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белобородов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства: по адресу ....

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, **.**.** Белобородов А.В. был снят с регистрационного учета по адресу ... в связи с выбытием в по адресу .... С **.**.** ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу .... Данный адрес относится к юрисдикции Ковровского городского суда Владимирской области.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белобородову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области (по адресу ...).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Н.Ю. Санжаровская