Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-271/2015 от 23.03.2015

Дело №2-291/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «09» апреля 2015 года в городе Жирновске дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шевченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности Сладковой А.В. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О. В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 92709,53 руб. (Девяносто две тысячи семьсот девять рублей 53 копейки ) В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.З общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 129483,29 руб. (Сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 29 копеек), которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 72063,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 23422,00 руб., просроченный кредит: 17185,67руб., просроченные проценты: 16812,22руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика, Шевченко О. В., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129483,29 руб. (Сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 29 копеек); а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере
3789,67 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек);

Представитель истца по доверенности Сладкова А.В. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шевченко О.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик Шевченко О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О. В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 92709,53 руб. (Девяносто две тысячи семьсот девять рублей 53 копейки)

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими доказательствами: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Данные документы суд расценивает в качестве акцепта (согласия) ответчика на заключение кредитного договора и несмотря на отсутствие единого документа подписанного сторонами, принимает во внимание данные доказательства в качестве заключенного между сторонами договора.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Согласно расчету задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составляет 129483,29 руб. (Сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 29 копеек), которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 72063,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 23422,00 руб., просроченный кредит: 17185,67руб., просроченные проценты: 16812,22руб.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов в размере 3789 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко О. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129483,29 руб. (Сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 29 копеек); а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,67 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек); а всего взыскать 133272 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят два ) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.П.Кучерова