Решение по делу № 2-1885/2018 ~ М-1155/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сайбель Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сайбель Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 608,22 р., из которых: задолженность по основному долгу – 62 198,32 р., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72 409,90 р., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 892,16 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между Банком и Сайбель Т.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 69 924,10 р., сроком до востребования, а Сайбель Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты за их пользование.

    В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки.

Денежные средства ответчиком были получены, однако Сайбель Т.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Банк неоднократно уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Сайбель Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, ... года между Банком и Сайбель Т.А. заключен кредитный договор № ..., с выпуском кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 70 000 р., сроком до востребования, под 34 % годовых, с платежным периодом 25 дней, льготным периодом 56 дней (л.д. 6-7). Выпиской по счету (л.д. 11-19) подтверждается получение ответчиком денежных средств.

В соответствие с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (л.д. 25-26).

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от Сайбель Т.А. истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет требований истца суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в суд (л.д. 24).

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО КБ «Восточный» к Сайбель Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сайбель Татьяны Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 134 608,22 р., из которых: задолженность по основному долгу – 62 198,32 р., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72 409,90 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 892,16 р., а всего взыскать – 138 500,38 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья                                         С.Н. Пустогачева