Дело № 5-1052/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» октября 2011 годас. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Ждановой Т.А, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к аналогичной административной ответственности
- <ДАТА3> - штраф 1000 руб.
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 144 от 25.08.2011 г., Жданова Т.А. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, так как не выполнила в установленный срок - <ДАТА> г. - ряд пунктов законного предписания Госпожнадзора <НОМЕР> от <НОМЕР> года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Для участия в рассмотрении дела к назначенному времени Жданова Т.А.. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения в отношении неё дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ждановой Т.А., так как согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого лица при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧИНО> от ответственности.
Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом. Для правильного определения наличия события вменяемого административного правонарушения необходимым условием является законность выданного административным органом предписания.
В соответствии с <ФИО1> от <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> Являясь должностным лицом, Жданова Т.А. не оспорила предписание Госпожнадзора <НОМЕР> от <НОМЕР> года. Поэтому оно является законным, так как не установлено обратное.
Для установления наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд обязан установить, имелась ли у привлекаемого к ответственности лица возможность исполнить предписание административного органа в установленный в нем срок. Предписание <НОМЕР> было вынесено <ДАТА> года, установлен срок для устранения выявленных нарушений - до 01.08.2011. Срок продолжительностью около года является, по мнению суда, достаточным для устранения выявленных нарушений. Тем более, что выявленные нарушения являются однотипными.
Виновность должностного лица Ждановой Т.А. в совершении ею правонарушения по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами дела, в числе которых акт проверки ОГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ряд пунктов законного предписания Госпожнадзора <НОМЕР> от <ДАТА> г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности не выполнен. Так, не оборудованы звуковым оповещателем магазины <АДРЕС>; не ликвидированы глухие металлические решетки в оконных проемах магазинов в <АДРЕС>.д. Таким образом, из 26 нарушений, указанных в предписании 104/1/73, не исполнено 11.
В ходе проведения проверки представители административного органа руководствовались приказами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» и №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03). Указанные акты на момент проверки были действующими.
Как следует из представленных материалов помещение под магазин по адресу: <АДРЕС> 2.3.1 указанного договора возлагает на арендатора обязанность содержать имущество в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, соблюдать правила пожарной безопасности в соответствии с п.38 «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03. На данном объекте были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые не были устранены в установленные административным органом сроки (пункты 4-6 предписания, из которых выполнен только 6 пункт).
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ждановой Т.А., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - Жданову Т.А, <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Одновременно разъяснить Ждановой Т.А., чтонеуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Фёдорова