Решение по делу № 12-263/2014 от 25.08.2014

Дело № 12-263/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Северодвинск 10сентября 2014года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А),

рассмотрев заявление директора Северодвинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальника отдела регулирования в электроэнергетике Ю. ..... от20мая 2014года о назначении административного наказания по статье19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальника отдела регулирования в электроэнергетике Ю. от20 мая 2014года ..... директор СМУП «<данные изъяты>» П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор СМУП «<данные изъяты>» П. 15.07.2014 направил в Ломоносовский районный суд города Архангельска жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.07.2014 указанная жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что в десятидневный срок с момента получения копии постановления 02.06.2014 директор СМУП «<данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления от 20.05.2014. Определением судьи Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2014 производство по жалобе прекращено в связи с неподведомственностью данного спора Арбитражному суду. Кроме того, 20.05.2014 заявитель был госпитализирован в кардиологическое отделение, где находился по 25.06.2014. Полагает, что ошибочное направление жалобы в Арбитражный суд Архангельской области следует расценивать как уважительную причину пропуска срока.

В судебное заседание П. не явился, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания без его участия (л.д. 107).

Изучив материалы дела, оценив доводы директора СМУП «<данные изъяты>», приведенные в ходатайстве о восстановлении срока, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведённой нормы основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судом уважительными.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от20мая 2014года, содержащего разъяснение порядка и срока его обжалования, была получена защитником П. 23мая 2014года.

02июня 2014года и.о. директора СМУП «<данные изъяты>» З. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания (л.д.10-12).

18июня 2014года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Архангельской области (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2014 производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора Арбитражному суду Архангельской области (л.д. 104-106).

В период с20.05.2014 по25.06.2014 П. был нетрудоспособен, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности ..... и ..... (л.д. 42, 43), поэтому полагаю возможным согласиться с доводом заявителя о том, что в данный период он не мог подать жалобу на оспариваемое постановление по уважительной причине.

Вместе с тем, заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска заявителем десятидневного срока на обжалование постановления в период после 25.06.2014.

В установленный законом десятидневный срок жалоба на постановление должностного лица подана не была. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности обжаловать постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальника отдела регулирования в электроэнергетике Ю. ..... от 20мая 2014года в период с 26июня 2014года по 07июля 2014года, заявителем не представлено.

Жалоба направлена в Ломоносовский районный суд города Архангельска почтовой связью лишь 15июля 2014года, то есть со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока на его обжалование.

Факт направления жалобы на постановление о назначении П. административного наказания с нарушением предусмотренного КоАП РФ порядка обжалования в Арбитражный суд Архангельской области, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы не нахожу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство директора Северодвинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальника отдела регулирования в электроэнергетике Ю. ..... от 20мая 2014года о назначении административного наказания по статье 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения. Возвратить директору Северодвинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» П. жалобу на постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальника отдела регулирования в электроэнергетике Ю. ..... от 20мая 2014года о назначении административного наказания по статье 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков