Решение по делу № 1-361/2013 от 15.11.2013

Дело №1-361/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 04 декабря 2013 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Елены Владимировны, при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого Ефремова С.И., его защитника адвоката Новикова О.Ю. представившего удостоверение №___ от <Дата>. и ордер №___ от 03.12.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: <адрес> края, <адрес>, уголовное дело в отношении Ефремова С. И., родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> края по <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого: <Дата> по приговору Партизанского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св., на основании ст.73 УК РФ условно с испыт. сроком в 2 года; <Дата> по приговору Партизанского городского суда <адрес> по ч.1 ст.328 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Партизанского городского суда от <Дата> года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 года 1 мес. л/св.; <Дата> освободился на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 12 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С. И. <Дата> в утреннее время около <данные изъяты> находясь в <адрес>, в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Зверинская Л.А. отсутствует в квартире, выбив плечом запертую дверь в комнату, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие потерпевшей Зверинской Л.А., причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый Ефремов С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что заявленный по делу гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб по мере материальных возможностей.

В ходе проведения расследования по делу Ефремов С.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено Ефремовым С.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый Ефремов С.И. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат Новиков О.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Ефремова С.И. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Согласно части 7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина Ефремова С.И. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отрицательную характеристику его личности, а также то, что Ефремов С.И. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову С.И. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку срок предварительного следствия по делу составил всего 06 суток, на протяжении следствия по делу Ефремов С.И. вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, давал правдивые и полные показания, добровольно выдал похищенное, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ефремову С.И. является, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от <данные изъяты>. за ранее совершенные им умышленные преступления, наказание за которые ему было назначено в виде лишения свободы и которое он отбывал реально в местах лишения свободы.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимыми преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного Ефремовым С.И. преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного и семейного положения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения Ефремовым С.И. новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ефремову С.И. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого. Данный вид наказания суд считает возможным назначить без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным назначить подсудимому с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание необходимо назначить Ефремову С.И. с применением правил статьи 68 ч.3 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, суд учитывает, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что Ефремов С.И. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая мнение потерпевшей Зверинской Л.А., которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, то суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>.

Обсудив заявленный по делу потерпевшей Зверинской Л.А. гражданский иск на сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым его удовлетворить и взыскать с Ефремова С. И. в пользу Зверинской Л. А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепочка, кулон, хранящиеся у потерпевшей Зверинской Л.А., суд, руководствуясь п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым оставить у потерпевшей.

Меру пресечения Ефремову С.И., избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова С. И. признать виновным в совершении <Дата> преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и назначить ему наказание, в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефремову С. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Ефремова С. И. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, оформив трудовой договор, и работать до окончания испытательного срока либо встать на учет в Центр занятости населения.

Сохранить Ефремову С. И. условно-досрочное освобождение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>.

Меру пресечения Ефремову С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С. И. в пользу Зверинской Л. А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепочка, кулон, хранящиеся у потерпевшей Зверинской Л.А., оставить у потерпевшей.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.