Решение по делу № 3-377/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                                «25» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ружанского А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса <обезличено>, <обезличено> года рождения, уроженца с. <обезличено>, гражданина <обезличено>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <обезличено>, <обезличено>,

У С Т А Н О В И Л:

Ружанский А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

06.06.2012 Ружанский А.А., управлявший транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> на 21-м км. трассы Чита-Романовка, расположенном на территории Забайкальского края, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1>, в связи с наличием у Ружанского А.А. таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имевшим основания полагать, что Ружанский А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> Ружанский А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 20 час. 32 мин. того же дня Ружанский А.А., находясь на 21-м км. трассы Чита-Романовка, расположенном на территории Забайкальского края, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции - инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.   

При рассмотрении дела Ружанский А.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 06.06.2012 около 20 час. его остановили сотрудники ДПС на КПП на выезде из г. Чита. Инспектор сказал продувать алкотестер, что алкотестер нужно подождать, пока алкотестер привезут. Отказался продувать алкотестер, так как торопился домой, жена была беременная. Инспектор предложил проехать к наркологу, тоже отказался, так как торопился домой. Были двое мужчин-понятых. <обезличено>. Имеет водительское удостоверение категории «В,С» и удостоверение тракториста, которое просрочено. Ранее лишался прав судом в 2010 году, права забрал более года назад.             

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2012 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ружанский А.А. на 21-м км. трассы Чита-Романовка 06.06.2012 в 20 час. 32 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД - управлял автомобилем с признаками алкогольного (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное Ружанским А.А. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Ружанского А.А., оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеющий один или несколько из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ч. ч. 2, 3 раздела I). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).

Требование сотрудника полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством Ружанский А.А., у которого были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ружанский А.А. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции.

Своими действиями Ружанский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Ружанского А.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Ружанского А.А., полностью установлена собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении Ружанского А.А. от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;

- протоколом о направлении Ружанского А.А. 06.06.2012 в 20 час. 32 мин. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в котором имеется собственноручно выполненная Ружанским А.А. запись «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» и подпись Ружанского А.А.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, Ружанский А.А. отказался продувать алкотестер;

- объяснением Ружанского А.А., который 06.06.2012 после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что 06.06.2012 выпил бутылку пива 0,5 светлое, в 20 управлял автомобилем, был остановлен на посту ГАИ, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, он отказался. Далее было предложено пройти тест у нарколога, также он отказался;

- объяснением <ФИО2>, который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что был свидетелем того, как на КПП гражданину Ружанскому А.А. было предложено подуть в алкотестер, он отказался продувать, также отказался от мед. освидетельствования у нарколога;

- объяснением <ФИО3>, который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что был свидетелем того, как гражданину Ружанскому А.А. была предложена проверка алкотестером, он отказался дуть, также отказался от мед. освидетельствования у нарколога;

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> от 06.06.2012 с указанием обстоятельства отказа Ружанского А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ружанского А.А., суд учитывает <обезличено>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ружанского А.А., судом не установлено.

Правовых оснований для применений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу и прекращения производства по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Ружанскому А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, позволяющих отнести Ружанского А.А. к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ружанского <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А.<ФИО4>