Решение по делу № 2-568/2019 (2-6870/2018;) ~ М-6340/2018 от 04.12.2018

№2-568/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Спицыной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

        ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к Спицыной А.А., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что Спицына А.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

        Истец - представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

        Ответчик - Спицына А. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

        В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Спицыной А.А. был заключен кредитный договор .

         В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Спицыной А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 10-28).

Задолженность Спицыной А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 31).

Определением и.о. обязанности мирового судьи 187 судебного участка мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ и.о. обязанности мирового судьи 187 судебного участка мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со Спицыной А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.7).

       Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Спицына А.А. приняв исполнение от истца, не надлежащим образом исполняет условия, заключенного с ней кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Спицыной А.А. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

       Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать со Спицыной А. А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

    Председательствующий судья:          подпись             Е.В.Невская

2-568/2019 (2-6870/2018;) ~ М-6340/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Спицына А.А.
Суд
Подольский городской суд
Судья
Невская Елена Владимировна
04.12.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2018[И] Передача материалов судье
05.12.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
17.12.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2019[И] Судебное заседание
29.01.2019[И] Судебное заседание
25.02.2019[И] Судебное заседание
25.02.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.03.2019[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее