Решение по делу № 2-1226/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2015 года              г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Фетисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/15 по иску акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Хусаинову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Хусаинову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Хусаиновым И.С. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В соответствии с договором банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил Хусаинову И.С. лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.3 договора за пользование представленным в рамках договора овердрафта ответчик выплачивает банку проценты согласно тарифам. В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 договора ответчик обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно договора ответчик обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями исполнить обязательства по договору. Согласно расчета задолженности по договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в свою пользу с Хусаинова И.С. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты>.; из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хусаинов И.С. в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4.4.4 договора о предоставлении овердрафта по текущему счету, заемщик обязался незамедлительно сообщать в банк об изменении данных, указанных им в заявлении, в особенностях: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса, паспортных данных, номера домашнего телефона, места работы (источника получения дохода), служебного адреса и телефона, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность клиента совершать выплаты по кредиту, в письменном виде в течение 5 календарных дней с момента их возникновения, и в этот же срок передавать надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

Хусаинов И.С. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному им при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: ул. Целинная, д.7, Октябрьский, РБ. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. По сведениям Отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г. Октябрьский Хусаинов И.С. до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирован.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Хусаинов И.С. не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получил без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Хусаинова И.С., с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Хусаиновым И.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты со следующими параметрами: сумма кредитного лимита к текущему счету № - <данные изъяты>., проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты> годовых; минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца; штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, Хусаинов И.С. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование данными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Хусаинова И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>

- штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>.;

- пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>

    Общая сумма задолженности – <данные изъяты>

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование №, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по договору оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные ресурсы не возвращены.

Поскольку ответчиком Хусаиновым И.С. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленным договором о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика Хусаинова И.С. задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Хусаинову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова И.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  подпись И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья                       И.Ф. Сайфуллин