Решение по делу № 1-39/2012 от 01.06.2012

1-39/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                        «14» июня 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Домаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Степанова П.А. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Пахомовой Натальи Александровны,

защитника - адвоката Пронина А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахомовой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Пахомова Н.А., имея преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки – «самогон» - являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно и незаконно произвела с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Пахомова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по указанному адресу незаконно хранила в целях сбыта изготовленную ею спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Пахомова Н.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыла ФИО5 за 60 рублей произведенную ею ранее спиртосодержащую жидкость «самогон», объемом 405 см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что ФИО5 приобретает у нее данную жидкость для употребления в пищевых целях.

Кроме того, после проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в квартире Пахомовой Н.А., расположенной по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме 1000 см3.

    Подсудимая Пахомова Н.А. с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Пахомовой Н.А. обосновано, ее действия органами следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, а также все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, в том числе и материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Пахомовой Н.А., суд не усматривает.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает подсудимой Пахомовой Н.А. –привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновной.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой <данные изъяты> основное наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ с возложением на нее в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений и обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением на нее в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений и обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимой Пахомовой Н.А. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, два акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД, два заявления ФИО5, заявление ФИО7 – хранить при деле; пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Флеш», емкостью 0,5 л с жидкостью со специфическим запахом, пластиковую бутылку с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Золотистый», емкостью 1 литр со специфическим запахом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 года.

Верно:

И.о. председателя суда: Л.Н. Касымова