Решение по делу № 11-132/2016 от 18.10.2016

Дело № 11-132/2016

Мировой судья Утина И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Головко М. А. на решение мирового судьи Западного судебного участка от 18.08.2016 по иску Головко М.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании платы по электроснабжению за общедомовые нужды.

УСТАНОВИЛ:

Головко М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» с требованиями об взыскании начисленной коммунальной услуги в виде платы по электроснабжению за общедомовые нужды за период с июня 2013 по май 2016 года в размере <....> руб.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение, которым взыскал в пользу истца с ответчика плату за общедомовые нужды по электроэнергии за период с июня 2013 по июнь 2015 в размере <....> руб. (л.д. 46-49).

В апелляционной жалобе Головко М.А. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В жалобе оспаривает взысканную судом сумму, считая заниженным период взыскания, полагая, что ее иск судом первой инстанции должен был быть удовлетворен в полном объеме. С ответчика должны быть взысканы уплаченные истцом суммы за 3 года с 01.06.2013 по май 2016 в размере <....> руб. согласно приложенной к иску справке распечатке.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени ее рассмотрения.

Оценив в пределах доводов апелляционной жалобы Головко М.А. и возражений ОАО «Коми энергосбытовая компания» на жалобу, исследовав материалы дела, суд II-ой инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 155, 161, учитывая в том числе соответствующие изменения редакции части 7.1. статьи 155 ЖК РФ в пределах периода взыскиваемой суммы, мировой судья пришел к правильному выводу о необоснованности предъявления истцу ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» платежных документов с требованием оплаты электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2013 по июнь 2015.

В соответствии с частью 7.1. ст. 155 ЖК РФ, введенной Федеральным законом
от 04.06.2011 N 123-ФЗ и действующей в данной редакции с 17.06.2011 по 29.06.2015,
на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Учитывая указанный запрет на внесение платы за потребленные коммунальные услуги при использовании общего имущества в многоквартирном доме, мировой судья сделал правильный вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за общедомовые нужды по электроэнергии за указанный период.

Мировым судьей обоснованно учтено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного ____ в форме заочного голосования было принято решение с 01.02.2015 заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, где также указана оплата расходов на ОДН по коммунальным ресурсам (л.д.30), при том, что в период с 10.07.2015 по 28.11.2015 в аналогичном порядке собственниками помещений этого же дома было приняло решение о распределении сверхнормативного объема ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади (л.д.29).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что с 30.06.2015 действует новая редакция части 7.1. ст. 155 ЖК РФ, в которой отсутствует запрет на внесение платы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги при использовании общедомового имущества при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания с ОАО «Коми энергосбытовая компания» уплаченных истцом сумм за электроэнергию при использовании общедомового имущества за период с июля 2015 по май 2016.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены или изменения решения, заявителем не представлено.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства и применил материальный закон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 18.08.2016 по делу №__ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головко М. А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>