Решение по делу № 1-100/2016 (1-746/2015;) от 28.12.2015

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                          20 февраля 2016 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Артема Пашаевой Л.А.,

адвоката Иост Е.В.,

подсудимого Пушкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пушкарева Алексея Александровича, <данные изъяты>

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2015 года в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. Пушкарев А.А., находясь в состоянии опьянения, во дворе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., действуя умышленно, с применением предмета – колуна бытового назначения, используемого в качестве оружия, нанес один удар вышеуказанным колуном в область головы Б., в результате своими действиями причинил последнему телесное повреждение в виде: рублено-ушибленной раны теменной области слева, сопровождавшейся открытым, проникающим, вдавленным, импрессионным переломом теменной кости слева. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Пушкарев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Иост Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Б. в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Пушкарева А.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Пашаева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Пушкарева А.А. в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Пушкарев А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пушкарева А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность Пушкарева А.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, работает неофициально на лесоповале, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание Пушкареву А.А. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пушкаревым А.А. преступления, личность виновного, суд приходит к выводу что, подсудимому следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пушкарева А.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать Пушкареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Б.. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Пушкарева А.А. в счет возмещения материального ущерба 23 000 рублей.

Пушкарев А.А. заявленный гражданский иск признал.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 17 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что Пушкарев А.А. возместил причиненный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-100/2016 (1-746/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пушкарев А.А.
Суд
Артемовский городской суд
Судья
Чепцов Андрей Николаевич
28.12.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2015[У] Передача материалов дела судье
18.01.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2016[У] Судебное заседание
03.02.2016[У] Судебное заседание
16.02.2016[У] Судебное заседание
20.02.2016[У] Судебное заседание
20.02.2016[У] Провозглашение приговора
10.03.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016[У] Дело оформлено
29.04.2016[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее