Решение по делу № 5-165/2018 от 29.10.2018

                                                                                         Дело № 5-165/2018

                                                                                                           Сортавальский городской суд

                                                                                                г. Сортавала, Лесная, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года                                                                                г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее ООО «СРК», Общество), юридический адрес: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>

установил:

На территории <Адрес обезличен> деятельность по водоотведению и очистке сточных вод, а также эксплуатацию канализационно-очистных сооружений осуществляет ООО «СРК» (на основании Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения <Данные изъяты> №б/н от <Дата обезличена>).

ООО «СРК» <Дата обезличена> в 10 час. 30 мин., на момент отбора проб по адресу: <Адрес обезличен> (канализационно-очистные сооружения) река <Данные изъяты>, в районе <Адрес обезличен>, осуществляло сброс в реку <Данные изъяты> сточных вод, которые содержали возбудителей инфекционных заболеваний бактериальной природы.

В соответствии с экспертными заключениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; протокола лабораторных исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия в г.Сортавала, Питкярантском Лахденпохском и Олонецком районах»:

1. в пробе сточной воды, сбрасываемой из переливного колодца КОС (канализационных очистных сооружений) <Адрес обезличен> перед выпуском в ручей, содержание микроорганизмов составляло:

ОКБ (общие колиформные бактерии) — 2300 КОЕ в 100мл, при гигиеническом нормативе «не более 500 КОЕ/ 100мл»;

ТКБ (термотолерантные колиформные бактерии) — 2300 КОЕ в 100мл, при гигиеническом нормативе «не более 500 КОЕ/100мл»;

Колифаги - «не обнаружено» при гигиеническом нормативе «не более 10БОЕ/100мл»;

2. в пробе воды, отобранной из реки <Данные изъяты> (в районе <Адрес обезличен>), содержание микроорганизмов составляло:

ОКБ (общие колиформные бактерии) — 2522 КОЕ в 100мл, при гигиеническом нормативе «не более 500 КОЕ/100мл»;

ТКБ (термотолерантные колиформные бактерии) — 2522 КОЕ в 100мл, при гигиеническом нормативе «не более 500 КОЕ/100мл»;

Колифаги - «не обнаружено» при гигиеническом нормативе «не более 10БОЕ/100мл».

Сброс сточных вод и загрязнение водных объектов (река Олонка) сточными водами которые содержат микроорганизмы (термотолерантные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии) с превышением гигиенического норматива, является нарушением п.4.1.1.; п.5.2; п.14., п.15 Приложения №1 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требован к охране поверхностных вод от загрязнения».

ООО «СРК» не проводится производственный лабораторный контроль за составом сточных вод и качестве воды водных объектов. Программа регулярных наблюдений за водным объектом (<Адрес обезличен> в районе канализационно-очистных сооружений <Адрес обезличен>) и его водоохранной зоной, а также протоколы лабораторных исследований за составом сточных в (КОС <Адрес обезличен>) и качеством воды водных объектов (<Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен>) отсутствуют (что является нарушением п.7.2.СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения»; ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Таким образом, ООО «СРК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СРК» - директор Общества ФИО1 и защитник ООО «СРК» - ФИО2, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, объяснений о причинах своей неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении- заместитель начальника территориального отдела в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия ФИО3, представил в суд письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение о привлечении Общества к административной ответственности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частями 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 22 июня 2000 года утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения», которые устанавливают гигиенические требования к условиям отведения сточных вод в водные объекты, к эксплуатации хозяйственных и других объектов, способных оказать влияние на состояние поверхностных вод, а также требования к организации контроля за качеством воды водных объектов.

В соответствии с СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения»:

    4.1.    В целях охраны водных объектов от загрязнения не допускается:

Сбрасывать в водные объекты сточные воды (производственные, хозяйственно-бытовые, поверхностно-ливневые и т.д.), которые:

    содержат возбудителей инфекционных заболеваний бактериальной, вирусной и паразитарной природы. Сточные воды, опасные по эпидемиологическому критерию, могут сбрасываться в водные объекты только после соответствующей очистки и обеззараживания до числа термотолерантных колиформных бактерий КОЕ/100 мл <= 100, числа общих колиформных бактерий КОЕ/100 мл <= 500 и числа колифагов БОЕ/100 мл <= 100;

    содержат чрезвычайно опасные вещества, для которых нормативы установлены с пометкой "отсутствие".

    Не допускается сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод:

    - в черте населенных пунктов;

    5.2.    Качество воды водных объектов должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении 1. СанПиН 2.1.5.980-00;

7.2. Производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водных объектов обеспечивается организациями и предприятиями, иными хозяйствующими субъектами, являющимися водопользователями, независимо от подчиненности и форм собственности, в лабораториях, аккредитованных (аттестованных) в установленном порядке.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что юридическим лицом ООО «СРК» нарушаются установленные обязательные санитарно- эпидемиологические требования - п.4.1.1.; п.5.2; п.7.2.; п.14., п.15 Приложения №1 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения»; ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

             Обстоятельства совершения ООО «СРК» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; жалобой ФИО5 ; предписанием <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении экспертизы; письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; протоколом изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>; экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; протоколом лабораторных исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах»); письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>; концессионным соглашением в отношении объектов водоснабжения и водоотведения <Данные изъяты> №б/н от <Дата обезличена> с Приложениями.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что обстоятельства объективной невозможности соблюдения ООО «СРК» действующих санитарных правил или какие-либо другие обстоятельства, исключающие вину предприятия, материалами дела не подтверждаются.

Учитывая, что совершенное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, как одно из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, а также, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд полагает, что основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «СРК» от административной ответственности отсутствуют.

         Обстоятельств смягчающих – отягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, судья полагает необходимым назначить ООО «СРК» административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

         Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания», юридический адрес: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

               Судья                                                                          А.В. Михеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель средств:

ИНН 1001048857 КПП 100101001

УФК по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, л/сч 04061788030)

Расчетный счет 40101810600000010006

в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск БИК 048602001

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».

ОКТМО 86630000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

5-165/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Строительно-ремонтная компания"
Суд
Сортавальский городской суд
Судья
Михеев Андрей Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 6.3

29.10.2018Передача дела судье
01.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
15.11.2018Рассмотрение дела по существу
28.11.2018Рассмотрение дела по существу
28.11.2018Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.12.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.12.2018Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
14.12.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
14.12.2018Обращено к исполнению
01.03.2019Сдача материалов дела в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее