Решение по делу № 2а-2267/2016 ~ М-2339/2016 от 08.12.2016

Дело № 2а-2267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     16 декабря 2016 года

Приморского края

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Михайлова С.И.,

административного ответчика Хлыстенко Э.В. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушакова П.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хлыстенко Э.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушаков П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хлыстенко Э.В., в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный Хлыстенко Э.В. отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 135 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком № лет № месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима. Хлыстенко Э.В. освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Характеризуется положительно.

Просил установить в отношении осужденного Хлыстенко Э.В. административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях после 22 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Михайлов С.И. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, при этом просил установить в отношении Хлыстенко Э.В. административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административные ограничения, которые заявлены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Хлыстенко Э.В. с административным исковым заявлением согласился частично, пояснив, что поскольку он характеризуется положительно, срок административного надзора может быть сокращен.

Старший помощник прокурора Сутуло Ю.О. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хлыстенко Э.В. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Хлыстенко Э.В. отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 135 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком № лет № месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Хлыстенко Э.В. административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ИК-33, Хлыстенко Э.В. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-20, нарушений режима содержания не допускал. Отбывает наказание в ФКУ ИК-33 с ДД.ММ.ГГГГ, в отряде №. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. Все поставленные ему задачи выполняет точно и в срок. За весь период отбывания наказания имеет № взыскания, которые в настоящее время сняты, и № поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ года стоит на профилактическом учёте, как лицо, осужденное за преступление сексуального характера против несовершеннолетних. Активного участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, чтобы избежать конфликтов с администрацией. К администрации колонии относится лояльно, в общении беспокоен, тревожен. Вину в совершенном преступлении признал, находясь в местах лишения свободы вину осознал, в содеянном раскаивается. Инвалид № группы. Характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Хлыстенко Э.В. за период отбывания наказания имеет № взыскания, которые в настоящее время сняты, и № поощрений.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Хлыстенко Э.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме; при этом считает целесообразным административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Хлыстенко Э.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░