Решение по делу № 2-4088/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-4088/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2015 года                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к ИП Ковширко Анне Борисовне, Ковширко Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Ковширко А.Б., Ковширко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковширко А.Б. был заключен кредитный договор №7954/01604-70. В соответствии с условиями кредитного договора, а также иными документами, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 720 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в установленном размере. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ИП Ковширко А.Б. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Ковширко И.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №7954/01604-70/1. Поскольку ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 959 рублей 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчики ИП Ковширко А.Б., Ковширко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковширко А.Б. заключен кредитный договор №7954/01604-70, по условиям которого ИП Ковширко А.Б. были предоставлены денежные средства в размере 1 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства, перечислив ИП Ковширко А.Б. денежные средства в размере 1 720 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ИП Ковширко А.Б. в нарушение условий Кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 959 рублей 39 коп., включая просроченный основной долг в размере 98 598 рублей 77 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 рублей 39 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 9 355 рублей 23 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ковширко А.Б. по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ковширко И.В. заключен договор поручительства №7954/01604-70/1, согласно которому Ковширко И.В. отвечает перед истцом за выполнением ИП Ковширко А.Б. условий кредитного договора в том же объеме, что и ИП Ковширко А.Б., договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 107 959 рублей 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ИП Ковширко А.Б., Ковширко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 19 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Ковширко Анны Борисовны, Ковширко Игоря Валентиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 959 рублей 39 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Ковширко Анны Борисовны, Ковширко Игоря Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 рублей 59 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.Е.Филатова