Решение по делу № 2-2831/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Лифанову В.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Standart MasterCard. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, указанные Условия в совокупности с заявлением клиента на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредитную карту Standart MasterCard с лимитом кредита 60 000 руб. под 19% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако в установленный договором срок не произвел погашение кредита. Направленные ответчику требования о погашении задолженности остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 106 291,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 758,43 руб., просроченные проценты – 6 172,47 руб., неустойка– 2 360,13 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лифанов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление об этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд, принимая признание ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта Standart MasterCard № с лимитом кредита 60 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из иска следует, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства и в установленный договором срок не произвел погашение кредита. Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении задолженности осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 106 291,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 758,43 руб., просроченные проценты – 6 172,47 руб., неустойка– 2 360,13 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета с расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в указанном размере подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы в размере 3 325,82 руб.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 307-310,314,819, руководствуясь ст.ст.173,194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лифанова ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму долга по счету кредитной карты Standart MasterCard № в размере 106 291,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325,82 руб., а всего 109 616 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: