Решение по делу № 3-182/2013 от 08.04.2013

Решение по административному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

08 апрель 2013 год                                                                                            гор. Хасавюрт

         Мировой судья судебного участка № 87 Хасавюртовского района РД, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Абдулкадырова Х.А., <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя города <АДРЕС> РД,   не привлекавшегося  к административной ответственности,

                                                           установил:

       согласно  мнения работника 5 -го взвода   ОБДПС ГИБДД МВД по РД  <ФИО1>, <ДАТА2> в 16 часов 20 минут  Абдулкадыров Х.А управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем ему  и  совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,   притом, что это запрещено  ПДД п.п 1.3 и 11.4.

          Своими действиями он   совершил административное правонарушение по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.

          В суде Абдулкадыров Х.А. вину по данной статье  не признал, пояснил, что его действия не  подпадают под квалификацию части четвертой названной статьи, так как не выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а совершил опережение двигавшейся примерно со скоростью 15-20 км в час автомашины, чтобы повернуть налево. Он опередил эту автомашину не с выездом на полосу встречного движения, а выехав на полосу попутного направления трехполосного участка дороги в месте, где находилась прерывистая и сплошная линия дорожной разметки. При совершении маневра он полностью на полосу попутного направления не выехал. На участке он обязан был совершать маневр «поворот налево», согласно дорожным разметкам. В представленных в судебном заседании на обозрении фотографиях изображена сплошная линия, а до начала этой линии имеется линия прерывистая.

         Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, проживающий в гор <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  РД, подтвердил объяснения Абдулкадырова Х.А.

     Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для привлечения Абдулкадырова Х.А.  к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

           в соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.     

          Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

          Из протокола об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА2> в 16 часов 20 минут Абдулкадыров Х.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 11.4 и 1.3. Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, следует, что он не пересек сплошную линию выездом на полосу встречного движения, а выехал на полосу попутного направления в месте дороги, где данная разметка прерывистая и сплошная.

           Согласно административному протоколу, для признания  Абдулкадыров Х.А.виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт движения по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии. 

          В настоящем случае, как указано в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС, установить факт движения по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии не представляется возможным, поскольку невозможно однозначно и достоверно исключить версию водителя  Абдулкадырова Х.А.

           Рассматривая версию водителя, суд полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из нанесенной дорожной разметки - прерывистой и сплошной линии Абдулкадыров Х.А. заехал на прерывистую линию разметки, тем самим он игнорировал требование дорожного знака.

           Согласно требований ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, совершать указанный маневр движения транспортного средства, он право не имел

           Следовательно, действия Абдулкадырова Х.А.,  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. данная норма является специальной  по отношению к ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то она и подлежит применению в данном случае..

          Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

     Таким образом, Абдулкадырова Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение ПДД - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.   

       Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Абдулкадырова Х.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  на  ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция  ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

      Суду не представлены иные бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Абдулкадырова Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.16,  ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                                           ПОСТАНОВИЛ:

        признать  Абдулкадырова Х.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.             

      Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть по принадлежности - Абдулкадырову Х.А.  по вступлении постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          Н.Г. Магомедгаджиев

Согласовано: