Решение по делу № 2-178/2018 (2-1703/2017;) ~ М-1669/2017 от 21.12.2017

                 дело № 2-178/2018

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,        

при секретаре Э.М. Ахметовой,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.И., Васильевой Л.И. к Семеновой Р.П., Зиангировой К.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Семенов И.И., Васильева Л.И. обратились в суд с иском к Семеновой Р.П., Зиангировой К.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО9 После похорон отца, Семенов И.И., Васильева Л.И. интересовались у своей матери Семеновой Р.П. по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, поскольку помимо 1/5 доли на жилой дом имелось и другое имущество. Мама им пояснила, что всем имуществом, принадлежащим отцу на праве собственности, он распорядился еще при жизни, наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили извещение нотариуса о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

Семенов И.И., Васильева Л.И. просят суд восстановить Семенову И.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>. Восстановить Васильевой Л.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец Васильева Л.И. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Истец Семенов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Семенова Р.П., Зиангирова К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Нотариус Софронова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9 следует, что завещания умершим составлено не было, наследниками по закону являются жена Семенова Р.П., сын Семенов И.И., дочь Васильева Л.И., дочь Зиангирова К.И. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 26-44).

В судебном заседании истец Васильева Л.И. пояснила, что им не было известно о наличии и составе наследственного имущества до получения извещения от нотариуса. В то же время истец пояснила, что они с братом Семеновым И.И. знали о смерти отца, принимали участие в организации похорон, поминок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцы знали о смерти своего отца, таким образом, знали об открытии наследства, а материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Доводы истцов о том, что им не было известно о наличии наследственного имущества, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Семенова И.И., Васильевой Л.И. к Семеновой Р.П., Зиангировой К.И. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ                  С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                  С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2018 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде