Решение по делу № 1-20/2015 от 11.03.2015

Дело №1-20/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

П.Ковернино                                                           07 апреля 2015 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Чижикова А.Н., подсудимого Зимина М.Л., подсудимого Иванова А.В., подсудимого Кудряшова Д.В., защитника адвоката Тюлькиной Н.С., представившего удостоверение №, ордер №, защитника адвоката Фединой Л.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, защитника адвоката Худяковой О.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Р., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Иванова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Зимина М. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кудряшова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в <адрес>, Иванов А.В. после распития спиртных напитков, находясь в своей <адрес>, предложил Кудряшову Д.В. и Зимину М.Л. совершить хищение холодильника «***», принадлежащего Р. и находящегося на лестничной площадке подъезда № указанного выше дома, для последующей сдачи холодильника в пункт приема металла и приобретения на вырученные деньги спиртного, на что последние согласились. Вступив в преступный сговор, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.В., взяв веревку для транспортировки холодильника в пункт приема металла, вместе с Кудряшовым Д.В. и Зиминым М.Л. прошел в подъезд № дома. Действуя умышленно, совместно и согласовано, Иванов А.В., Кудряшов Д.В. и Зимин М.Л. с целью хищения чужого имущества тайно вынесли холодильник из подъезда № <адрес> на улицу, а затем с помощью веревки транспортировали его и сдали в пункт приема металла, тем самым похитив его, причинив потерпевшей Р. имущественный ущерб на сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, с похищенным Иванов А.В., Зиминым М.Л., Кудряшовым Д.В. с места преступления скрылись, причинив Р. имущественный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании потерпевшая Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Иванова А.В., Кудряшова Д.В., Зимина М.Л., каждого из них, в связи с примирением с подсудимыми и в связи с тем, что подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением ущерб - в счет возмещения ущерба выплачены денежные средства. Заявление Р. приобщено к протоколу судебного заседания. При этом Р. пояснила суду, что давления на нее никто не оказывал, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, заявленное ходатайство потерпевшей Р. поддержали, на прекращение уголовного дела согласны, о чем указали в заявлении. При этом подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, пояснили суду, что они раскаиваются в содеянном, ущерб возмещен полностью, ранее не судимы.

Государственный обвинитель оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитники в судебном заседании полагали необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующие данные на подсудимых Иванова А.В., Кудряшова Д.В., Зимина М.Л., каждого из них, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выводы суда основаны на нижеследующем:

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, ранее не судимы, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Как следует из заявления потерпевшей, а также ее пояснений и пояснений подсудимых, данных в судебном заседании, они примирились. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, что следует из заявлений потерпевшей Р., приобщенных к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, и к протоколу судебного заседания.

Подсудимые Иванов А.В., Кудряшов Д.В., Зимин М.Л., каждый из них, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, против прекращения уголовного дела не возражают.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что при таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А. В., Зимина М. Л.,Кудряшова Д. В., каждого из них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А. В., Зимина М. Л.,Кудряшова Д. В., каждого из них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
3. Меру пресечения подсудимым Иванову А.В., Кудряшову Д.В., Зимину М.Л., каждому из них, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья