Решение по делу № 2-850/2018 ~ М-691/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 22 мая 2018 года                         

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Солововой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Солововой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1. кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 320000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла его жена Соловова Т.Я. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору осталась задолженность в размере 72865 руб. 49 коп., из которых: просроченные проценты 40694 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31928 руб. 69 коп. и неустойка, образовавшаяся до смерти заемщика 242 руб. 55 коп. Истец просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство ФИО1

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бикмиев И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования. На принятие заочного решения согласен.

Ответчик Соловова Т.Я. с иском согласилась, но при этом пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности оплатить всю сумму сразу, только постепенно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО1 в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 320000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Фактически наследство после смерти ФИО1 приняла его жена Соловова Т.Я., подтвердившая в судебном заседании факт принятия наследства после смерти мужа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору осталась задолженность в размере 72865 руб. 49 коп., из которых: просроченные проценты 40694 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31928 руб. 69 коп. и неустойка, образовавшаяся до смерти заемщика 242 руб. 55 коп. Расчетами истца подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Соловова Т.Я., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2385 руб. 96 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2385 руб. 96 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с Солововой Т.Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 досрочно задолженность по процентам и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72865 руб. 49 коп. (из которых просроченные проценты 40694 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31928 руб. 69 коп. и неустойка, образовавшаяся до смерти заемщика 242 руб. 55 коп) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 руб. 96 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.