Решение по делу № 2-4426/2010 ~ М-4271/2010 от 12.10.2010

Дело № 2- 4426/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                Морозовой С.Б.,

при секретаре         Юсуповой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Джафаровой Л.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об определении долей в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Джафарова Л.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об определении долей в наследственном имуществе и восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (Дата обезличена) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга умер ее отец В..

После его смерти открылось наследство в виде доли в совместной собственности в двухкомнатной квартире (...) в доме (...) по ул. (...) в (...), принадлежавшей В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (Дата обезличена), а также бокс (Номер обезличен) в ГСК (Номер обезличен) «(...)» по (...) в (...).

Собственником другой доли спорной квартиры являлась его супруга Ф.

Следовательно, после смерти В. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире (...) в доме (...) по ул. (...) в (...).

Завещания В. не составлял. Наследниками по закону первой очереди являлись: его супруга Ф., сын Каримов Р.В. и дочь Джафарова Л.В. по 1/6 доли в спорном жилом помещении.

После смерти отца В. бокс (Номер обезличен) в ГСК (Номер обезличен) «А» был переоформлен в собственность Ф.

В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников в нотариальную контору за оформлением наследства не обратился. Ф. была зарегистрирована и проживала вместе с В. и после его смерти фактически приняла наследство. Ф. в силу своего преклонного возраста (82 года), плохого состояния здоровья, постоянного недомогания не имела возможности самостоятельно обратиться к нотариусу, из дома она не выходила. Учитывая состояние матери Ф., из нравственно-этических соображений, истец не могла позволить себе приступить к оформлению наследства, чтобы не травмировать мать, и тем самым ещё больше усугубить её плохое состояние здоровья.

(Дата обезличена) умерла мать истца Ф.. Завещания Ф. не составляла.

Истец обратилась к нотариусу Б. по вопросу оформления наследства после смерти родителей. Нотариус разъяснила, что пропущен установленный законом 6-месячный срок для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, восстановить который можно только в судебном порядке.

Восстановление срока истцу необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти отца В.

Истец просит определить доли в наследственном имуществе: двухкомнатной квартире (...) в доме (...) по ул. (...) (...), восстановить срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в двухкомнатной квартире (...) в доме (...) по ул. (...), оставшейся после смерти В., родившегося (Дата обезличена) в (...) Российской Федерации, умершего (Дата обезличена) в (...).

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 26).

Нотариус Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представив отзыв, в котором сообщила, что после смерти Ф., В. наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен и свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 31).

В судебном заседании третье лицо Каримов Р.В. поддержал исковые требования.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытия наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец является дочерью В. (л.д. 9-10), умершего (Дата обезличена) (л.д. 8).

Договором передачи квартиры в собственность граждан от (Дата обезличена) подтверждается, что в совместную собственность В. и Ф. передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48,6 кв. м, в том числе жилой 28,9 кв. м, по адресу: (...) (л.д. 11).

Ф. умерла (Дата обезличена) (л.д. 7).

На (Дата обезличена) в указанной квартире зарегистрирован брат истца Каримов Р.В. (л.д. 12).

В связи с тем, что доли в квартире не определены, то суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе на квартиру (...) в доме (...) по ул. (...) в (...) между супругами В. и Ф. равными.

Суд также считает причину пропуска истцом срока на принятие наследства уважительной.

В связи с изложенными обстоятельствами требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца Каримова В.Х. являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░ (...) ░░ ░░. (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░ (...) ░░ ░░. (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (...).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░ (...) ░░ ░░. (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2010.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: