Решение по делу № 2-319/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                         28 июня 2012 года

            Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Цыдыповой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 (далее Сбербанк) к Гармаеву В. Д<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Сбербанк обратился в суд по следующему требованию.

            (ДАТА) года между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 (Далее - «Истец»), и гр. Гармаевым В. Д. (Далее - «Ответчик») был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Информации о полной стоимости кредита.

            В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и зачисления на счет карты доступного лимита в размере (СУММА) рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5 %.

            Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

            Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика было направлено  

            Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

            Данное требование осталось без внимания.

            Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на (ДАТА) года составила - (СУММА) руб., в том числе:

            - просроченный основной долг (СУММА) руб.,

            - просроченные проценты (СУММА) руб.,

            - неустойка (СУММА) руб.

            От представитель истца Мангадаевой В.В. действующей на основании доверенности от (ДАТА) года направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае отсутствия ответчиков, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Гармаев на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен.

            Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            (ДАТА) года между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 (Далее - «Истец»), и гр. Гармаевым В. Д. (Далее - «Ответчик») был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Информации о полной стоимости кредита.

            В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и зачисления на счет карты доступного лимита в размере (СУММА) рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5 %.

            Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

            Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись.

            Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на (ДАТА) года составила - (СУММА), в том числе:

            - просроченный основной долг (СУММА).

            - просроченные проценты (СУММА).

            - неустойка (СУММА).

            Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения.

            Заявление на получение кредитной карты по условиям которого Сбербанк обязался предоставить Гармаеву кредитную карту Виза классик с лимитом в (СУММА) рублей.

            Расчетом задолженности  в котором указано, что долг Гармаева на (ДАТА) года составила - (СУММА), в том числе:

            - просроченный основной долг (СУММА).

            - просроченные проценты (СУММА).

  - неустойка (СУММА).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197, 198 и 233 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 удовлетворить в полном объеме.

            Расторгнуть договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии заключенный (ДАТА) года между истцом и ответчиком.

            Взыскать с Гармаева В. Д. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 - (СУММА) и государственную пошлину уплаченную истцом при подачи заявления в суд (СУММА).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О.Мирового судьи                                                          Косыгин Е.А.