Решение по делу № 2-1622/2015 ~ М-665/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1622/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Гончарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратился в суд с иском к Гончарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «...» и Гончаровым Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В нарушение условий кредитного договора Гончаров Е.С. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме. Требованием от Дата банк поставил заемщика в известность о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, погашении суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в срок до Дата Ответчиком указанное требование не исполнено. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила ... руб., в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ОАО «...» и Гончаровым Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гончарову Е.С. предоставлен «...» в сумме ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... месяцев.

Согласно с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно 4.2.3. кредитного договора, ОАО «...» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитном договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В соответствии с кредитным договором № от Дата на расчетный счет Гончарова Е.С. перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Гончаров Е.С. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету на его имя.

После получения денежных средств, Гончаров Е.С. надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности вносит не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом, ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика неустойка подлежит в полном объеме, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гончарова Е.С. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.Л. Абрамова