Решение по делу № 13-41/2018 (13-954/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-148/2017 (13-41/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания    

г.Кунгур Пермского края         15 января 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственность «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением и просит заменить взыскателя по гражданскому делу № ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Баксанова В.Ю. в пользу ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и Кассиным С.В. (Агент) заключен агентский договор № <адрес>, в соответствии с которым Кассин С.В. от своего имени, но за свой счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Кассиным С.В. заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к Кассину С.В. перешли права требования по 4850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, Кассин С.В. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», в том числе к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования к Баксанову В.Ю.о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Баксанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено:

На основании заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 11.01.2017 года по гражданскому делу № с должника Баксанова В.Ю. в пользу ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по Договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35182 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом (на основной долг) по Договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13092 рубля 94 копейки с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9% годовых на сумму основного долга в размере 35182 рубля 68 копеек по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по Договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35814 рублей 06 копеек, сумму неустойки по Договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10800 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей 00 копеек ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 00 копеек (л.д.44-45).

Решение суда вступило в законную силу 02.03.2017 года. Кунгурским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» выдан исполнительный лист (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и Кассиным С.В. (Агент) заключен агентский договор № <адрес> в соответствии с которым Кассин С.В. от своего имени, но за свой счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, что подтверждается копией договора (л.д.57-58).

В соответствии с данным договором к Кассину С.В. перешли права требования по 4850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам), согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ Кассин С.В. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», в том числе к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования к Баксанову В.Ю.о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскатель по исполнительному листу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» заключил ДД.ММ.ГГГГ с Кассиным С.В. договор уступки требований №, что подтверждается копией договора (л.д.60).

В силу договора уступки требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» передало, а ООО «Реальные инвестиции» приняло права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении 1 к акту передачи имущества к Договору уступки прав требования (цессии), и обязалось оплатить их в порядке, предусмотренном договором. При этом к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора. Датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-оборот).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником Баксановым В.Ю. и взыскателем ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» правоотношения допускают правопреемство.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» ( № по гражданскому делу № 2-148/2017

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела А 2-148\2017. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.