Решение по делу № 1-2/2013 от 07.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 7 февраля 2013  года                                                                                  с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Винокурова Л.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя  заместителя прокурора Ижемского  района Лазаревой Л.Е.,

несовершеннолетней  потерпевшего <ФИО1>,  

законного представителя потерпевшего <ФИО2>.,

подсудимого  Захарова К.А.,

защитника  подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.

рассмотрев  материалы уголовного дела  в отношении

Захарова К.А. <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.  116 ч. 2 п. а    Уголовного  кодекса  Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Захаров К.А. совершил  иные  насильственные  действия,   причинившие   физическую боль, но не повлекшие  последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений,   при следующих  обстоятельствах:   

29 октября 2012 года после 21 часа, более точное время  не установлено, в п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми,  находясь на берегу реки Печора примерно в 100 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и  физической боли, нанес один удар в область головы несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА> рождения, в результате  чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, левой височной области, гиперемии склеры  левого  глаза, которые  квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

В судебном заседании Захаров К.А.  вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния, осознал содеянное.  С потерпевшей  примирился. Принес ему свои извинения,  чем загладил причиненный  вред. Просил освободить его  от ответственности и согласен на прекращение дела по указанному основанию.  

Действия Захарова К.А.   квалифицированы по ст.  116 ч. 2 п. а УК РФ. Квалификация действий подсудимого и его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании просил освободить Захарова К.А. от уголовной ответственности. При этом пояснил, что примирился с ним.  Он принес ему  извинения, чем загладил причиненный вред.  

Законный представитель   потерпевшего   - социальный педагог <ФИО2>.  в судебном заседании  подтвердила о достигнутом примирении между потерпевшим  и   подсудимым, который принес потерпевшему свои извинения.  Просила  производство по уголовному делу в отношении Захарова К.А.   прекратить и освободить его от уголовной  ответственности. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, так как ранее Захаров К.А. обучался в ПУ <НОМЕР> п. <АДРЕС>, где работает законный представитель потерпевшего и обучается в настоящее время сам потерпевший.   

         Защитник  подсудимого  - адвокат по назначению Селиванов В.Ф.   полагал возможным прекратить  уголовное дело  в отношении Захарова К.А.   по  основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

          Государственный  обвинитель   возражала  против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  и освобождения его от уголовной ответственности в силу общественной значимости совершенного деяния, так как противоправные действия совершены в отношении несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> <ФИО4> года рождения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не совершал противоправных деяний, к уголовной и административной  ответственности не привлекался. После совершения преступления, осознавая содеянное и раскаявшись в совершенном, принес свои извинения  потерпевшему, чем загладил причиненный вред. Потерпевший примирился с подсудимым,  претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.   

         В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Изучив ходатайство   потерпевшего,  мнение законного представителя потерпевшего,  защитника, возражения  государственного обвинителя,  согласие    подсудимого на прекращение уголовного дела,   учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой степени тяжести,   характеристику  личности подсудимого, обстоятельства способствовавшие совершению преступления, поведение самого  потерпевшего,   мировой  судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Захарова К.А.    от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с тем, что  подсудимым   впервые  совершено преступление, отнесенное по закону к категории небольшой  тяжести. Подсудимый     вину свою признал  и загладил причиненный  им  вред, путем принесения извинений потерпевшему.   

          Процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому  юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета  по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УК РФ. 

          С учетом  изложенного, и на основании  ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256, 316 п. 10 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Захарова К.А.   от уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ  по основанию предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить  уголовное дело  в отношении Захарова К.А. по обвинению   в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. а   УК РФ,    по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Процессуальные  издержки отнести на  счет средств федерального бюджета.

Меру  пресечения Захарову К.А. до вступления постановления в силу  не избирать. 

Постановление может быть обжаловано  в   апелляционном порядке  в   Ижемский районный  суд  Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ижемского судебного участка РК.

Мировой судья                                                                                                    Л.В. Винокурова