Решение по делу № 4У-678/2013 [44У-86/2013] от 15.03.2013

44у-86/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

город Иваново                                                                                                26 апреля 2013 года

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Мамина А.В.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т. при секретаре Крыловой К.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. и надзорной жалобе осуждённого Косова Р.В. на приговор Ленинского районного суда города Иваново от 3 октября 2011 года, которым установлена виновность

Потеева А.Н., родившегося … года в городе …, ранее не судимого,

в совершении:

- 20 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 26 апреля 2010 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначен 1 год лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Потееву А.Н. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2011 года, в срок наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания Потеева А.Н. под стражей до судебного разбирательства с период с 23 августа 2010 года по 3 октября 2011 года,

Косова Р.В., родившегося … года в посёлке … … района … области, ранее судимого:

- 15 июня 2009 года Ивановским районным судом Ивановской области за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 244, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 244 УК РФ, за которые с применением ст. 69, 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2010 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

в совершении:

- 16 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 28 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 29 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 6 мая 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 7 мая 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 10 мая 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

- 14 мая 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Косову Р.В. назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Косова Р.В. по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 июня 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июня 2009 года Косову Р.В. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2011 года, в срок наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания Косова Р.В. под стражей до судебного разбирательства с период с 8 июня 2010 года по 3 октября 2011 года,

Бурлакова М.В., родившегося … года в городе … … области, ранее судимого:

- 26 апреля 2004 года Ленинским районным судом города Иваново за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которые назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 15 февраля 2008 года,

- 9 октября 2008 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района города Иваново за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, за которое с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

в совершении:

- 28 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- 29 апреля 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- 7 мая 2010 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- в период до 3 августа 2010 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначен 1 год лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Бурлакову М.В. назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бурлакова М.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Иваново от 9 октября 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2008 года Бурлакову М.В. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2011 года, в срок наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания Бурлакова М.В. под стражей до судебного разбирательства с период с 3 по 5 августа 2010 года.

Данным приговором также установлена виновность Гловацкой Л.Н.

По приговору Косов Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - 19, 20, 22 апреля и 6 мая 2010 года, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

15 марта 2012 года судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда приговор в отношении Потеева А.Н., Гловацкой Л.Н., Косова Р.В., Бурлакова М.В. изменён:

- указано на назначение Потееву А.Н., Гловацкой Л.Н., Косову Р.В. наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ),

- из резолютивной части приговора исключён абзац, начинающийся со слов «в соответствии» и заканчивающийся словом «отменить»,

- указано на назначение Потееву А.Н. наказания по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, а не по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В отношении Бурлакова М.В. дело рассматривается судом надзорной инстанции в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления, надзорной жалобы Косова Р.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ивановской области Борздого А.С., поддержавшего надзорное представление, осуждённых Потеева А.Н. и Косова Р.В. о необходимости пересмотра состоявшихся судебных решений, адвокатов Саакяна А.С., Пугановой Е.Е., поддержавших доводы осуждённых, адвоката Пшеничнова А.Ю., полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Бурлакова М.В., президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 3 октября 2011 года установлена виновность Потеева А.Н. в совершении:

- 20 апреля 2010 года покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Е.М.И.» наркотического средства героин в крупном размере массой 0,83 грамма у дома №… по улице … города …,

- 26 апреля 2010 года пособничества в незаконном приобретении за 600 рублей лицом под псевдонимом «П.М.В.» наркотического средства героин в крупном размере массой 0,58 грамма, состоявшемся в подъезде дома №… по улице … города …,

Также указанным приговором установлена виновность Косова Р.В. в совершении:

- 16 апреля 2010 года в группе с Осиповым В.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 1,05 грамма лицу под псевдонимом «М.» у дома №… по проспекту … города …,

- 28 апреля 2010 года в группе с Бурлаковым М.В. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,81 грамма лицу под псевдонимом «М.» в квартире №… дома … по улице … города … … области,

- 29 апреля 2010 года в группе с Бурлаковым М.В. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,81 грамма лицу под псевдонимом «Е.М.И.» у дома … по улице … города … … области,

- 6 мая 2010 года в группе с Осиповым В.С. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 600 рублей наркотического средства героин массой 0,34 грамма лицу под псевдонимом «Н.Н.Н.» у дома №… по проспекту … города …,

- 7 мая 2010 года в группе с Бурлаковым М.В. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,84 грамма лицу под псевдонимом «Е.М.И.» в подъезде дома … по улице … города … … области,

- 10 мая 2010 года в группе с Осиповым В.С. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,74 грамма лицу под псевдонимом «Е.М.И.» у дома … по улице … города … … области,

- 14 мая 2010 года покушения на незаконный сбыт за 600 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,57 грамма лицу под псевдонимом «Н.Н.Н.» у дома №… по проспекту … города ….

Кроме того, установлена виновность Бурлакова в совершении незаконного приобретения и хранения в период до 3 августа 2010 года наркотического средства героин в крупном размере массой грамма, изъятого в ходе его личного досмотра в указанный день.

В надзорном представлении заместитель прокурора указывает на необходимость переквалификации действий Потеева А.Н., совершённых 26 апреля 2010 года, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку в этот день Потеев совершил пособничество в приобретении наркотического средства лицом под псевдонимом «П.М.В.», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», в результате которого наркотическое средство было изъято из оборота.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Косов Р.В. указывает на необходимость:

- исключения из приговора выводов о совершении им преступных деяний 28, 29 апреля, 6,7,10,14 мая 2010 года ввиду недопустимости доказательств его виновности, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», проведённого после документирования его преступных действий 16 апреля 2010 года в ходе аналогичного ОРМ, при отсутствии новых оснований и вопреки требованию закона о пресечении преступлений,

- исключения из приговора вывода о совершении им преступного деяния 16 апреля 2010 года в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он не подтверждён представленными по делу доказательствами,

- переквалификации его преступных действий, учитывая определение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002,

а также на отсутствие в приговоре сведений об изъятии у лица под псевдонимом «М.» наркотического средства после проведения ОРМ, на необходимость зачёта в срок лишения свободы отбытой им части условного наказания по предыдущему приговору от 15 июня 2009 года, на своё неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболевания ВИЧ.

В возражениях на надзорное представление осуждённый Косов Р.В. указывает на неправомерность проведения в отношении Потеева ОРМ «проверочная закупка» 26 апреля 2010 года и недопустимость полученных доказательств, поскольку после выявления в результате ОРМ 20 апреля 2010 года преступных действий Потеева они не были пресечены и в отношении Потеева повторно проведено аналогичное ОРМ, которое не преследовало новых целей.

В ходе рассмотрения дела осуждённый Потеев А.Н. выразил мнение о необходимости пересмотра состоявшихся судебных решений, указав:

- на заинтересованность лица под псевдонимом «Е.М.И.» в даче ложных показаний исходя из интересов сотрудников ФСКН ввиду своей наркотической зависимости,

- на отсутствие в рапорте об обнаружении признаков преступления, показаниях оперуполномоченного В., материалах дела сведений об источнике получения оперативной информации о его причастности к сбыту наркотиков,

- на неправомерную регистрацию рапорта об обнаружении признаков преступления спустя 3 месяца после проведения ОРМ «проверочная закупка» 20 апреля 2010 года,

- на отсутствие в материалах дела поручения следователя на проведение ОРМ 20 апреля 2010 года, финансовых документов, подтверждающих выдачу денежных средств для проведения ОРМ,

- на неиспользование видеозаписи при проведении ОРМ 20 апреля 2010 года,

- на неосуществление его задержание после проведения ОРМ, неустановление экспертным путём потожировых следов, оставленных им на свертках с наркотическим средством,

- на неправомерность проведения личного досмотра лиц под псевдонимами в соответствии с нормами КоАП РФ, на отсутствие в материалах дела протокола личного обыска и судебного решения на его производство,

- на противоречивость показаний свидетеля Б. относительно осуществления оперативного наблюдения 20 апреля 2010 года,

- на указание в приговоре на приобретение им 20 апреля 2010 года наркотического средства весом 0,57 грамма,

- на необходимость переквалификации его действий, совершённых 20 апреля 2010 года, со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ, применения принципа поглощения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, изменения категории тяжести преступления,

- на своё неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболевания ВИЧ, подлежащее учёту в качестве смягчающего обстоятельства.

В приговоре в обоснование выводов о виновности Потеева А.Н., Косова Р.В. и Бурлакова М.В. приведены доказательства, полученные при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Факт совершения Потеевым пособничества в приобретении наркотического средства в крупном размере 26 апреля 2010 года выявлен в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «П.М.В.».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 апреля 2010 года Потеев, действуя в рамках договоренности с лицом под псевдонимом «П.М.В.», организовал встречу с неустановленным лицом, которое сбыло лицу под псевдонимом «П.М.В.» наркотическое средство героин. После этого наркотическое средство лицом под псевдонимом «П.М.В.» выдано сотрудникам ФСКН в ходе личного досмотра.

Данное обстоятельство свидетельствует о произведённом 26 апреля 2010 года в результате ОРМ изъятии наркотического средства из незаконного оборота, что, по мнению президиума, влечёт квалификацию содеянного Потеевым со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ.

Факты совершения Косовым покушений на незаконный сбыт наркотического средства 16, 28, 29 апреля и 6 мая 2010 года выявлены в результате ОРМ «проверочная закупка», проведенного 16 и 28 апреля 2010 года сотрудниками ОРЧ №2 УВД Ивановской области, 29 апреля и 6 мая 2010 года сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Ивановской области. Основанием для проведения ОРМ послужили сведения об осуществлении лицом по имени Р., которым оказался Косов, в группе с иными неустановленными лицами, в том числе, с лицом по имени М., которым оказался Бурлаков, сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размерах. Целью ОРМ являлось документирование этой преступной деятельности, установление личности её участников, мест приобретения и хранения ими наркотического средства.

Последующие действия Косова по сбыту наркотического средства, имевшие место 7, 10 и 14 мая 2010 года, выявлены также в результате ОРМ «проверочная закупка», проведенного сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Ивановской области, при наличии оснований и целей, аналогичных вышеуказанным.

Исходя из смысла ст. 50 Конституции РФ, ст.ст. 75, 89 УПК РФрезультаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в процессе доказывания, если они получены с нарушением федерального закона.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

При этом, согласно статье 2 данного Федерального закона к задачам оперативно-розыскной деятельности отнесены выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исходя из этого, президиум находит, что проведение ОРМ «проверочная закупка» 16, 28, 29 апреля и 6 мая 2010 года соответствовало задачам ОРД по выявлению преступлений и лиц их совершающих, поскольку привело к получению разными органами, уполномоченными на осуществление ОРД, доказательств осуществления Косовым 16 апреля и 6 мая 2010 года преступной деятельности по сбыту наркотического средства совместно с Осиповым В.С., а 28 и 29 апреля 2010 года совместно с Бурлаковым М.В.

Вместе с тем, после выявления 16, 28, 29 апреля и 6 мая 2010 года в результате ОРМ «проверочная закупка» преступной деятельности Косова, направленной на распространение наркотического средства путём его сбыта на возмездной основе, осуществляемой совместно с Осиповым, Бурлаковым, в отношении Косова сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области вновь проведено аналогичное ОРМ 7, 10 и 14 мая 2010 года при отсутствии новых оснований и целей, которое не принесло результатов отличных от достигнутых ранее.

В связи с этим, президиум приходит к выводу о том, что доказательства виновности Косова, полученные в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 10 и 14 мая 2010 года, Косова и Бурлакова, полученные в результате проведения данного ОРМ 7 мая 2010 года,не могли быть положены в основу приговора, поскольку добыты в нарушение требований закона и являются недопустимыми. По этой причине приговор в части осуждения Косова и Бурлакова за действия, совершённые в эти дни, подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в деяниях составов преступлений.

В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное Потееву и Косову по совокупности преступлений, а Косову, кроме того, по совокупности приговоров.

Кроме того, вследствие отнесения в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное осуждённым Потееву и Бурлакову за преступные действия, квалифицированные по этой норме.

Ввиду изменения Федеральным законом №420-ФЗ ст. 69 УК РФ президиум назначает Бурлакову окончательное наказание по совокупности двух неоконченных особо тяжких преступлений, совершённых 28 и 29 апреля 2010 года, и преступления небольшой тяжести, совершённого в период до 3 августа 2010 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении Косова, Потева и Бурлакова принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие согласно Федеральному закону №420-ФЗ, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных им преступных деяний, президиум не усматривает.

Оснований для пересмотра приговора вследствие издания Федерального закона №18-ФЗ не имеется, поскольку изменения, внесённые этим законом в ст. 228, 228.1 УК РФ, не улучшают положение осуждённых.

Иные доводы, приводимые осуждёнными Косовым и Потеевым, по мнению президиума, не влекут изменение приговора.

Вывод суда о совершении Косовым преступного деяния 16 апреля 2010 года совместно с Осиповым президиум находит обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами, в том числе, показаниями лица под псевдонимом «М.», а также Осипова В.С. и самого Косова на стадии предварительного следствия, содержанием аудиозаписи, применявшейся при проведении ОРМ.

Преступные действия, совершённые Потеевым 20 апреля 2010 года, судом квалифицированы правильно, поскольку Потеевым совершён сбыт наркотического средства, находившегося в его распоряжении, путём его продажи лицу под псевдонимом «Е.М.И.».

Проведение ОРМ в отношении Потеева 26 апреля 2010 года при участии лица под псевдонимом «П.М.В.» соответствовало требованиям законодательства, регламентирующего ОРД, поскольку его целью являлось установление причастности молодого человека по имени А., которым оказался Потеев, к деятельности по сбыту наркотических средств, к которой согласно поступившим сведениям также были причастны иные неустановленные лица.

Довод о заинтересованности в исходе дела лица под псевдонимом «Е.М.И.» голословный и не ставит под сомнение обоснованность приговора.

Нераскрытие сведений об источнике поступления информации о причастности лица, к совершению преступлений, неприобщение к делу документов, подтверждающих выдачу денежных средств для проведения ОРМ, неосуществление видеозаписи ОРМ, неустановление потожировых следов на упаковке наркотического средства согласно действующему законодательству не препятствует признанию результатов ОРД допустимыми доказательствами по делу и установлению виновности лица в совершённом преступлении.

Проведение ОРМ в отношении Потеева 20 апреля 2012 года осуществлено до возбуждения уголовного дела с целью проверки поступившем информации об осуществляемой преступной деятельности, что в силу закона не требует получения поручения следователя.

Доводы о несвоевременной регистрации рапорта об обнаружении преступления, о наличии в протоколах личного досмотра лиц, участвовавших в ОРМ, ссылки на нормы КоАП РФ, о проведении личного обыска этих лиц при отсутствии судебного решения не опровергают выводы о виновности осуждённого Потеева. Положениями законодательства, регламентирующего ОРД, предусмотрено осуществление изъятия предметов, полученных в результате проведения ОРМ. Досмотры лиц, участвовавших в ОРМ, осуществлены в присутствии понятых. Личный обыск этих лиц не проводился.

Указанное в приговоре на количество наркотического средства приобретённого Потеевым 20 апреля 2010 года не влияет на вывод о его виновности в покушении на сбыт в этот день 0,83 грамма героина, который подтверждён представленными по делу доказательствами.

Противоречий в показаниях свидетеля Бурдина об обстоятельствах осуществления оперативного наблюдения 20 апреля 2010 года, вызывающих сомнение в достоверности сообщённых им сведений, не установлено.

Постановление Правительства №1002, вступившее в силу с 1 января 2013 года, издано в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ и подлежит применению при квалификации действий виновных лиц по ст. 228.1 УК РФ в редакции данного закона, который не улучшает положение осуждённых.

Сведения об изъятии у лица под псевдонимом «М.» вещества, приобретённого в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 16 и 28 апреля 2010 года, в ходе досмотра и выемки в приговоре приведены.

Осуждённым Косовым наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 июня 2009 года, назначенное условно, не отбывалось, в связи с чем, основания полагать неправомерным решение суда о частичном присоединении в порядке ст. 70 УК РФ наказания по этому приговору в виде 3 лет лишения свободы отсутствуют.

Сведения о заболевании Косова и Потеева ВИЧ учтены судом при назначении наказания. Данных о невозможности осуждённых в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить полностью, надзорную жалобу осуждённого Косова Р.В. частично.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 3 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 марта 2012 года в отношении Потеева А.Н. изменить, переквалифицировав его действия, совершённые 26 апреля 2010 года, с ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначить Потееву А.Н. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ, совершённого 20 апреля 2010 года, и преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, совершённого 26 апреля 2010 года, путём частичного сложения наказаний окончательно 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Эти же судебные решения в отношении Косова Р.В. и Бурлакова М.В. в части осуждения:

Косова Р.В. и Бурлакова М.В. по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 7 мая 2010 года,

Косова Р.В. по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 10 и 14 мая 2010 года,

отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в деяниях составов преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за Косовым Р.В. и Бурлаковым М.В. права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133,134 УПК РФ.

Назначить Косову Р.В.:

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (неоконченные преступления от 16, 28, 29 апреля) и неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, совершённого 6 мая 2010 года, путём частичного сложения наказаний 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 июня 2009 года окончательно 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снизить срок наказания, назначенного Бурлакову М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, за преступление, совершённое в период до 3 августа 2010 года, до 11 месяцев лишения свободы.

Назначить Бурлакову М.В.:

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (неоконченные преступления от 28 и 29 апреля 2010 года), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, совершённого в период до 3 августа 2010 года, путём частичного сложения наказаний 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Иваново от 9 октября 2008 года окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ направить Косову Р.В. и Бурлакову М.В. соответствующие извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий                                     подпись                                               Мамин А.В.