Решение по делу № 11-335/2015 от 27.10.2015

мировой судья Алфимович Т.Г.

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 335 /2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04	декабря	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прилуцкого И. В., Т. К. на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 01 октября об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску товарищества собственников жилья «Седьмое небо» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание жилья,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Прилуцкой Т.К. и Прилуцкому И.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением Прилуцкая Т.К. и Прилуцкий И.В. обратились в суд с частной жалобой, в которой указали, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Впервые апелляционная жалоба была подана ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное определение было получено ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была вновь направлена мировому судье.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Прилуцкой Т.К. и Прилуцкому И.В. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку по мнению мирового судьи, отсутствует уважительность причин пропуска срока, так как апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то что копия решения суда была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью таких суждений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения по иску ТСЖ «Седьмое небо» в том числе и к Прилуцкому И.В., Прилуцкой Т.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платежей на содержание жилья.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), и была получена Прилуцкими ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками копии решения суда в иные сроки и иным способом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, нарушение судом срока изготовления мотивированного решения и направления копии данного решения лицам, участвующим в деле за пределами срока на обжалование является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о реализации ответчиками права на подачу апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как было установлено, впервые апелляционная жалоба была направлена Прилуцкой Т.К. и Прилуцким И.В. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена мировым судьей согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиками было реализовано право на обжалование решения мирового судьи в течение срока месяца с момента получения копии решения суда.

Как указывают заявители, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вновь были поданы мировому судье.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания признавать апелляционную жалобу поданной с нарушением срока на обжалование и с учетом сроков изготовления и направления копии решения мирового судьи срок на подачу апелляционной жалобы подлежал восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 01 октября об отказе Прилукой Т. К., Прилуцкому И. В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску товарищества собственников жилья «Седьмое небо» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание жилья отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить Прилуцкому И. В. и Прилуцкой Т. К. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть гражданское дело мировому судье для решения вопрос о принятии апелляционной жалобы, и выполнения требований статей 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Зинина