Решение по делу № 9-246/2017 от 07.06.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Панорама-Сервис» к Солощук Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Панорама-Сервис» обратился в суд с иском к Солощук Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья в сумме 497099,99 руб., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Панорама-Сервис» к Солощук Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья возвратить истцу – ООО «Панорама-Сервис»

Разъяснить истцу, что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: