Решение по делу № 2-927/2016 от 20.09.2016

Дело №2-927/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Сурковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО2 «Удачный выбор» к Наумченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 148396,64 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, суду пояснил, что с ним был заключен договор займа на сумму 170000 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 4,5% в месяц. Возвращал займ согласно графика, однако в связи с возникшими материальными трудностями допускал просрочки. Последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Не согласен с размером неустойки, считает его завышенным. Договор залога квартиры заключил по требованию истца. В этой квартире он проживает с семьей, зарегистрирован по месту жительства. Квартира является его единственным местом жительства. Не согласен с обращением взыскания на квартиру.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск КПКГ «Удачный выбор» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 339. ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора залога,

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

3. Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

(п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-Ф

Согласно п.7.1 Договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им Заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. С момента просрочки очередного платежа компенсация Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку также в случае, когда не внес последний платеж по возврату займа в срок, предусмотренный графиком платежей.

Согласно п.6.2 договора Заемщик безотзывно предоставляет Заимодавцу право списать сумму его личных сбережений в бесспорном порядке в погашение задолженности по возврату займа и уплате компенсации за пользование им в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты компенсации и (или) возврата займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 170000 руб. ( л.д.6-7) сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей (л.д.10). В соответствии с договором займа, ответчик обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком ( л.д.7).

Ответчик согласно графика платежей должен был вернуть истцу основной долг 170000 рублей и компенсацию за пользование займом 49725 руб., а всего 219725,00 руб. /л.д.6 оборот/. Последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 141465,75 руб.,что не оспаривается, из которых 4606,83 руб. истцом зачтено в счет уплаты неустойки.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме 136858,92 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61445,31 руб./л.д.20/

Однако, изучив условия договора и представленный истцом расчет задолженности и пени, суд не может с ними согласиться по следующим основаниям. Согласно договора займа, неустойка при просрочке внесения очередного платежа начисляется при досрочном расторжении договора займа. Истец этим право не воспользовался и обратился в суд после истечения срока действия договора займа, начислив ответчику проценты за пользования займом за весь период. В связи с чем, начисление и удержание неустойки в сумме 4606,83 руб. за период с апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону и условиям договора.

Данная сумма 4606,83 руб., как и поступивший платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб. подлежат отнесению на погашение задолженности по компенсации за пользование займом и основного долга, остаток которых составлял на ДД.ММ.ГГГГ 14925,10 руб. и 67940,98 руб. соответственно, а всего 82865,12 руб.

Поскольку, в силу положений ст.319 ГК РФ, в первую очередь погашается задолженность по процентам, остаток задолженности по ним будет составлять 14925,10 руб. – 4606,83 руб. – 7000 руб. = 3318,27 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 67940,98 руб. + 3318,27 руб. задолженность по процентам = 106508,13 руб.

Неустойка подлежит начислению за нарушение срока внесения последнего платежа, что предусмотрено п.7.1 Договора. Задолженность ответчика по основному долгу и компенсации за пользование займом на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляла 94259,25 руб.76063,97 руб. С учетом поступления платежей ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб., неустойка подлежит начислению исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(8 дней) 94259,25 руб.х 0,5% х 8 дней = 3770,37 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2016г. (40 дней) 84259,25 руб. х 0,5% х 40 дней= 16851,85 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(36 дней) 81259,25 руб. х 0,5% х 36 дней = 14626,66 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 3770,37руб. + 16851,85 руб. + 14626,66 руб.= 35248,88 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, а именно <адрес> в <адрес> /л.д.9/.

В этой части требования истца суд оставляет без удовлетворения, т.к. договор залога не отвечает требованиям закона и является ничтожным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71259,25 руб. ( 67940,98 руб. основной долг +3318,27 руб.проценты), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35248,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину 4086,21 руб.. Поскольку суд удовлетворяет иск частично, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3330,16 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме свыше взысканной и обращении взыскания на заложенное имущество суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Иск Кредитного ФИО2 «Удачный выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с Наумченко ФИО8 в пользу КПК «Удачный выбор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71259,25 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35248,88 руб., уплаченную госпошлину 3330,16 руб., всего взыскать 109838,29 руб.

Требования о взыскании задолженности и пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.