Решение по делу № 2-5561/2017 от 04.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фроленко И. П. к Галян С. О., третье лицо: ВТБ 24 (ПАО) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко И.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ..., гос. номер №. Автомобиль был приобретен на договора купли-продажи и частью кредитных средств. ... г. между истцом и Банк ВТБ 24 был заключен залога №, ПТС ... № на ТС находится в Банке ВТБ 24. В 2014 г. он передал указанный автомобиль во временное пользование Галян С.О., который за пользование автомобилем уплатил истцу денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался ежемесячно вносить денежные средства за пользование автомобилем в Банк ВТБ 24.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате автомобиля, однако автомобиль ему до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просил суд истребовать у Галян С.О. из незаконного владения автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ..., гос. номер №.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение было поставлено ходатайство истца Фроленко И.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Галян С.О. по ордеру адвокат Журба В.И. возражал против прекращения производства по делу.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... г. определение Зерноградского районного суда РО от ... г. было отменено и наложен арест на автомобиль ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ..., гос. номер №, находящийся у Галян С.О.; запрещено Галян С.О. совершать регистрационные действия по отчуждению автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ... гос. номер №, которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с момента вступления данного определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ..., ░░░. ░░░░░ №,; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ..., ░░░. ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: