Решение по делу № 1-257/2015 от 18.02.2015

Дело №1-257/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала Адиева М.М.

адвоката - защитника Кахриманова А.Р., представившего удостоверение 133 и ордер № 0002853 от 24.02.2015г.,

при секретаре Саидахмедовой Р.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пикиев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикиев М.П. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, при обходе административного участка сотрудниками УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по <адрес> был замечен и доставлен в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала гр-н Пикиев М.П., ДД.ММ.ГГГГ у которого в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, с правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследовании вещество массой 2,1 грамм, изъятое у гр. Пикиева М.П., является наркотическим средством- гашишем, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Пикиев М.П., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Пикиев М.П. своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Пикиев М.П., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пикиев М.П., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Пикиева М.П., в незаконном хранении без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства.

Действия Пикиева М.П., органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Пикиева М.П., является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Пикиева М.П., судом не установлено.

Пикиев М.П., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывая их при назначении наказания полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикиева М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Пикиеву М.П. обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 2,1 грамм -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев