Решение по делу № 3-702/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2012 года                                                  п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бутенко Александра Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебное заседание 04.09.2012 г. Бутенко А.Г. не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 21.08.2012 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Бутенко А.Г.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от  30.05.2007 г.)

Мировой судья повторил вызов Бутенко А.Г. на 14.09.2012 г. О дате и месте судебного заседания Бутенко А.Г. извещался надлежащим образом. Ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Бутенко А.Г., несмотря на оставленные ему почтальоном извещения, не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Бутенко А.Г.не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.  

В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Бутенко А.Г.,   поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

УСТАНОВИЛ:

Бутенко А.Г. 21.08.2012 годав 02 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  виновность Бутенко А.Г.   в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Бутенко А.Г. 21.08.2012 годав 02 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Бутенко А.Г.   на основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

         - протоколом о задержании транспортного средства их которого усматривается, что автомобиль которым управлял Бутенко А.Г.   на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан и управление передано <ФИО1>

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бутенко А.Г.   В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Бутенко А.Г.   установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Бутенко А.Г.   «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

         - объяснением Бутенко А.Г.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и пояснившего, что "20.08.2012 г. вечером выпил 200 гр. водки, после чего поехал в отцу. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД".

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Бутенко А.Г.   мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено. Обстоятельством  отягчающим ответственность и  предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повтороное совершение однородного правонарушения в течение года. .

С учетом характера допущенного правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бутенко Александра Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имевшего место 21.08.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев.

Разъяснить Бутенко А.Г., что течение срока лишения правауправления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию Постановления направить Бутенко А.Г.   для сведения.

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдел МВД РФ по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов