Решение по делу № 2-2105/2012 от 25.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 октября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Шашкова С.В., представителяответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месропян М.М.1 Месроповича к  СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Месропян М.М.1 обратился в суд с иском  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что  <ДАТА2> при движении по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> находился под управлением <ФИО3>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял истец. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> который застраховал свою ответственность ВСК ОАО «Военно-Страховая Компания», по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>, вину в ДТП признал и не оспаривал. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, он обратился в СОАО «ВСК», где представил весь перечень документов предусмотренный законом. Согласно Акту <НОМЕР>-S0001N, составленным представителем СОАО «ВСК», размер ущерба составляет 6830 рублей, которые ему выплачен в добровольном порядке, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>-S0001N. С размером ущерба он  не согласился, в связи с чем, обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно  экспертного заключения <НОМЕР> ущерб составил 15543,26рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 8713,26 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба - 8713,26 руб., судебные расходы за производство оценки - 4000 руб., за услуги юриста  - 10000 руб., государственная пошлина - 400 руб.

В судебное заседание истец Месропян М.М.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шашков С.В. (доверенность от <ДАТА3>), исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>), исковые требования не признает, просит в иске отказать, а также уменьшить сумму расходов на услуги представителя с учетом разумности  и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  6830 руб.  Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с экспертным заключением ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила 15543,26 руб. 

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 8713,26 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 4000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Месропян М.М.1 Месроповича к СОАО «ВСК»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Месропян М.М.1 Месроповича сумму материального ущерба в размере 8713,26руб., 4000руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 6000 руб. - оплата услуг представителя, 400руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова