Решение по делу № 11-131/2019 от 28.12.2018

                         Материал № 11-131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года в г. Сыктывкаре частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2018 года о возврате искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Золотову А.В., ООО «АРТ ТУР» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2018 года возвращено исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Золотову А.В., ООО «АРТ ТУР» о возмещении ущерба в порядке регресса на основании положений ч.2 ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено заявителем в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного определения, указав, что для определения надлежащего ответчика было заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Золотову А.В., ООО «АРТ ТУР» о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты в размере 13300 руб., судебные расходы в размере 532 руб.

Определением мирового судьи от 19.11.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 07.12.2018 было предложено представить исковое заявление, в котором указать требования к каждому из ответчиков, уточнить место жительства ответчика Золотова А.В.

Во исполнение указанного определения 05.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» представило мировому судье дополнения к исковому заявлению, где отразило место жительства Золотова А.В., а также указало на то, что в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что Золотов А.В. на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, то ущерб подлежит возмещению с ООО «АРТ ТУР», а если будет установлено, что ответчик не являлся работником Общества на момент ДТП, то ущерб подлежит возмещению с Золотова А.В.

Оспариваемым определением мирового судьи исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из вывода о том, что ответчик не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку заявителем не сформулированы требования, предъявляемые им к каждому ответчику.

Вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без движения в части не указания требований к каждому из ответчиков и в дальнейшем для его возвращения является неверным.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Из текста искового заявления, а также представленных дополнений по иску следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Золотова А.В.; согласно извещению о ДТП от 20.02.2018 на момент ДТП автомобиль, которым управлял Золотов А.В., принадлежал ООО «АРТ ТУР», в связи с чем, истец просил суд установить надлежащего ответчика и с надлежащего ответчика взыскать сумму осуществленной страховой выплаты и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учел, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года»).

Исходя из приведенных норм права и изложенных обстоятельств, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи на данной стадии судопроизводства не имелось.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению. Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2018 года - отменить.

Материал направить мировому судье Морозовского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий-              Н.Н. Чаркова