Решение по делу № 2-6318/2014 ~ М-4293/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-6318/2014 09 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Мамедовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6318/2014 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фролову Д.В., Фроловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фролову Д.В., Фроловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 128113 рублей 78 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании ордера № Х от 10.11.1975 года занимают две комнаты площадью 34.05 кв.м. в двухкомнатной квартире Х общей площадью 56.90 кв.м. В период с 01.06.2005 года по 30.04.2014 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель истца Царитова Д.С., действующая на основании доверенности № 065/1013 от 21.08.2014 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фролов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Фролова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании ордера № Х от 10.11.1975 года занимают две комнаты площадью 34.05 кв.м. в двухкомнатной квартире Х общей площадью 56.90 кв.м (л.д. 8).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2005 года по 30.04.2014 года составляет 128 113 рублей 78 копеек (л.д. 9-10). Расчет судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, ответчиком суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Соответствующее заявление за подписью последнего приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 762 рубля 28 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фролову Д.В., Фроловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д.В., Фроловой М.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2005 года по 30.04.2014 года в размере 128113 (Сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Фролова Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 881 (Одна тысяча восемьсот один) рубль 14 копеек.

Взыскать с Фроловой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 881 (Одна тысяча восемьсот один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья