Дело № 1-48/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 апреля 2013 годаг.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.
подсудимой Маховой М.И.,
защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.04.2013г.
при секретаре Бовыриной Т.В.,
с участием потерпевшего Фаст А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАХОВОЙ <ФИО1>,
<ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образова-
ние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г.Ухта
<АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, г.Ухта
<АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Махова М.И. 08 сентября 2012 года около 19 часов, более точное время не установлено, являясь несовершеннолетней, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, из окна вышеуказанной квартиры, произвела выстрел из пневматического пистолета в Фаста А.А., при этом попав последнему пулей в правый глаз, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения и физическую боль.
В результате преступных действий Маховой М.И. потерпевшему Фаст А.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: проникающего ранения правого глаза с центральным разрывом макулы и кровоизлиянием в камеры правого глаза, которое могло образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар 08 сентября 2012 года от воздействия травмирующего снаряда металлической плотности, выпущенного из метательного орудия, например пневматического пистолета, ружья, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10 января 2013 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (снижение остроты зрения на травмированный правый глаз с 1,0ЕД до 0,06ЕД соответствует 30% утраты общей трудоспособности).
Органами дознания действия Маховой М.И. квалифицируются как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Подсудимая Махова М.И. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, возместив моральный вред.
Потерпевший Фаст А.А. в суде заявил о том, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что Махова М.И. загладила причиненный ему преступлением вред, возместив моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней по моральному вреду он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевший подтвердил письменным заявлением.
Подсудимая Махова М.И. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Артемьев М.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель считает, что все условия соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также то, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения извинений, возместила моральный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Фаст А.А. подлежит удовлетворению, и Махова М.И. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
МАХОВУ <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении МАХОВОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маховой М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - пулю в бумажном конверте, газобаллонный пневматический пистолет марки <НОМЕР>», находящийся на хранении в дежурной части ОМВД России по г.Ухте передать в ОМВД России по г.Ухте для решения вопроса об уничтожении.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко