Решение по делу № 5-645/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 03 декабря 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Селянина А.А.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Селянина А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

               УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА5> в <ДАТА>. на <АДРЕС>  Селянин А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Селянин А.А. вину в совершенном правонарушении признал, состояние опьянения, а также лишение права управления транспортным средством не отрицает.

Выслушав Селянина А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> следует, что Селянин А.А. лишен права управления транспортным средством за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу требований ч. 1 ст.31.2 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6> следует,  что  <ДАТА5> в <ДАТА>. на <АДРЕС>  Селянин А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что в присутствии двух понятых, в 10.36 час.  в отношении Селянина А.А. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,21 мг/л., что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Селянин А.А.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. Управление транспортным средством подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 декабря 2012г., а также не отрицается в судебном заседании Селяниным А.А.

Таким образом, суд считает вину Селянина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, судом не установлено. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения отадминистративной ответственности не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

              Признать виновным Селянина <ФИО>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислятьс момента доставления Селянина А.А. в спецприемник. Копию постановления вручитьСелянину А.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по РБ для немедленного исполнения. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Постановление отпечатано в совещательнойкомнате. Мировой судья Сахинова Л.Р.