Решение по делу № null от 22.09.2010

2

А70-2464/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Тюмень Дело № А70-2464/2010

«22» сентября 2010 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Багатурия Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу в деле по иску индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Нуриддинову Адурахиму Абдулхамидовичу о взыскании 40 969 рублей 51 копейки,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Багатурия Л.Е.,

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явка, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель Шаков Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нуриддинову Абдурахиму Абдулхамидовичу (далее - ответчик) о взыскании 40 969 рублей 51 копейки, в том числе 37 211 рублей 18 копеек стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 758 рублей 33 копеек. Также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец уточнял исковые требования, ходатайствовал о взыскании с ответчика 271 332 рублей 45 копеек, в том числе 242 694 рублей 45 копеек основного долга, 28 638 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнил размер требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, ходатайствовал о взыскании 14 591 рубля 50 копеек судебных расходов.  Представил также подлинник почтовой квитанции о направлении ответчику заявления об уточнении исковых требований (л.д.28, 29). Уточнение принято судом.

Решением суда от 29 июня 2010 г. исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Нуриддинова Абдурахима Абдулхамидовича, 15.01.1965 года рождения, уроженца гор. Наманган Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. 2-ая Северная, 48-528, взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича 09.01.1970 года рождения, уроженца г. Курган, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Большевистская, 165-105, 271 332 рубля 45 копеек, в том числе 242 694 рубля 45 копеек основного долга, 28 638 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 426 рублей 64 копейки государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 591 рубля 50 копеек.

Индивидуальному предпринимателю Шакову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета возвращено 200 рублей 14 копеек государственной пошлины.

10.08.2010 г. выдан исполнительный лист Серия АС № 001503468.

30 августа 2010 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства, на основании соглашения об уступке права требования от 20 августа 2010 г. Из содержания указанного соглашения следует, что индивидуальный предприниматель Шаков Сергей Анатольевич уступил ООндивидуальный предприниматель Шаков Сергей Анатольевичюменьпродуктяуктот 20.О «Интерторг» право требования к индивидуальному предпринимателю Нуриддинову Абдурахиму Абдулхамидовичу на основании решения Арбитражного суда Тюменской области  от  29 июня 2010 г. по делу №А70-2464/2010 и выданного исполнительного листа серии АС № 001503468 от 01.07.2010 г. и включает в себя: сумму основного долга в размере 242 694, 45 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 638 руб., государственной пошлины в размере 8 426, 64 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 591, 5 руб., всего 271 332 рубля 45 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает доказательства, находящиеся в материалах дела, достаточными для подтверждения правопреемства, и производит процессуальное правопреемство: индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича заменяет на правопреемника – ООО «Интерторг» в качестве взыскателя по исполнительному листу Серия АС № 001503468.

Руководствуясь статьями 41, 48, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Произвести замену индивидуального предпринимателя Шакова Сергея Анатольевича на ООО «Интерторг» в качестве взыскателя по исполнительному листу Серия АС № 001503468, выданному 10 августа 2010 г. Арбитражным судом Тюменской области по делу  №А70-2464/2010.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также ООО «Интерторг».

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья       Л. Е. Багатурия